РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Ю. Г. Калашниковой, в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Прокопенко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с Прокопенко Н.А. задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Прокопенко Н.А. был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 25000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), был заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-134-11.25, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа №, что привело к просрочке исполнения по займу на 139 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности), в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 25000 рублей; сумма задолженности по процентам - 30824 рубля 50 копеек; сумма задолженности по штрафам/пеням - 1662 рубля 50 копеек. По заявлению АО ПКО «ПДУ» мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Прокопенко Н.А. судебный приказ отменён. Просит взыскать с Прокопенко Н.А. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (139 календарных дней) - 57487 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 358 рублей 68 копеек, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118 рублей 34 копейки; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 122 рубля; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118 рублей 34 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявив о согласии с иском.
Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Прокопенко Н.А. был заключён договор займа № на сумму 25000 рублей сроком на 33 дня. В заявлении на предоставлении займа заёмщик подтвердил своё согласие на принятие оферты договора займа кодом из СМС-сообщения или через входящий звонок на номер телефона №.
Согласно гл. 3 Правил предоставления потребительского займа (далее-Правила), утверждённых приказом генерального директора ООО МФК «Мани Мен» № ММ-Оф-64 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), заключение договора осуществляется в случае положительного решения о выдаче займа кредитор на основании полученных анкет и заявления на предоставление займа направляет клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора, путём размещения в личном кабинете (л. д. 72-76).
Согласно п. 3.6 Правил, оферта признаётся акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления клиенту оферты он подпишет размещённую в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок (Flash Call), или совершит конклюдентные действия - уплатит согласованную сторонами сумму займа, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности (при рефинансировании займа).
Из представленного истцом реестра подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:30:25 на номер телефона № был отправлен код подтверждения, сообщение было доставлено.
Согласно п. 3.4 Общих условий договора потребительского займа, утверждённых приказом генерального директора ООО МФК «Мани Мен» № ММ-Оф-64 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты за пользование заёмными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий Договора, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её фактического возврата кредитору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключён договор № ММ-Ц-134-11.25 о возмездной уступки права требования (цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, заключённым между цедентом и заёмщиками, указанным в реестре заёмщиков (Приложение № к Договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п. 1.2 договора.
Согласно Приложению № к договору возмездной уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-134-11.25 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Прокопенко Н.А., составляла 25000 рублей, сумма долга по процентам на дату уступки прав составляла 30824 рубля 50 копеек, сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям на дату уступки прав составляла 1662 рубля 50 копеек, общая сумма задолженности на дату уступки прав составляла 57487рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Прокопенко Н.А. было вынесено определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Прокопенко Н.А. в пользу взыскателя ООО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57487 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 59487 рублей (л. д. 26-27).
Согласно представленному истцом расчёту начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная сумма займа составляла 5000 рублей на 33 дня под 0,80% в день, 292% в год. Ответчиком за указанный период было уплачено - 13 рублей, из них погашение процентов - 13 рублей, в погашение основного долга - 0 рублей, в погашение штрафов - 0 рублей. Общая сумма задолженности 57487 рублей.
Представленный истцом расчёт судом проверен, ответчиком Прокопенко Н.А. не оспорен, доказательства исполнения обязательств по договору потребительского займа в полном объёме суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учётом изложенного с ответчика Прокопенко Н.А. в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 358 рулей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить полностью требования АО ПКО «ЦДУ».
Взыскать с Прокопенко Н.А., гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт серии 05 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-027, в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК 044525225): задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57487 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 358 рублей 68 копеек, всего - 61845 (шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.
Судья И. А. Тур