ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котовой Е.Е., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО3, третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, третье лицо: ФИО1, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным исковым заявлением в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО3 управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности ФИО3 Кроме того, согласно сведений с официального сайта АО «НСИС» информация о действующем полисе ОСАГО на момент происшествия не найдена. Таким образом, риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1
В ходе рассмотрения дела сторонами достигнуто мировое соглашение и заявлено об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем истец, в лице ФИО2, действующего на основании доверенности №N от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и гр. ФИО3, именуемый в дальнейшем ответчик, действующий от своего имени, с другой стороны, вместе и по отдельности именуемые стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик признает себя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и причинении материального ущерба автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.
2. Ответчик обязуется возместить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей (30% от уплаченной истцом государственной пошлины), а всего <данные изъяты> рублей в рассрочку в следующем порядке:
3. 1-й платеж в размере <данные изъяты> рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
2-й платеж в размере <данные изъяты> рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
3-й платеж в размере <данные изъяты> рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
4. Оплата производится ответчиком в рублях по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>
5. Подписывая соглашение, стороны ознакомились и согласились полностью с его условиями, с возложенными на них по соглашению правами и обязанностями, возражений и дополнений нет.
6. Настоящее соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами или уполномоченными представителями сторон и действует до исполнения сторонами принятых на себя по соглашению обязательств.
7. Все, что не предусмотрено настоящим соглашением, регулируется действующим законодательством Российской Федерации.
8. После полной оплаты ответчиком денежной суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения истец не будет иметь к ответчику никаких материальных претензий.
Судебные расходы, не указанные в п. 2 настоящего соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
9. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просим суд утвердить данное соглашение и производство по гражданскому делу № прекратить. О последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, нам известно.
10. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и для суда.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании ответчик ФИО3 заявил о том, что с истцом достигнуто соглашение по существу рассматриваемого спора, в связи с чем просит утвердить мировое соглашение.
Третье лицо ФИО1 не возражала против заявленного ходатайства истца и заявления ответчика, просила утвердить мировое соглашение заявленное сторонами.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, приходит к следующему.
В судебном заседании стороны после разъяснения судом, положений ст.ст. 39, 153.1, 153.10, 153.11, 220, 221, 173 ГПК РФ, поддержали заявленные ходатайства, просили утвердить мировое соглашение, указали, что условия согласованы сторонами добровольно.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
В соответствии с ч. 4 той же статьи, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Из материалов дела и подписанного сторонами мирового соглашения, а также ходатайства представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2, заявления ФИО3, следует, что сторонами осуществлено добровольное примирение, достигнуто мировое соглашение.
Мировое соглашение подписано представителем АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 и ФИО3
Условия мирового соглашения и его утверждение судом не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, представленных сторонами, прекратить производство по делу.
Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ подлежат возврату истцу 70 процентов от уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ суд, определил:
ходатайство представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 и заявление ФИО3 об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, на следующих условиях:
АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №), именуемое в дальнейшем истец, в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), именуемый в дальнейшем ответчик, действующей от своего имени, с другой стороны, вместе и по отдельности именуемые стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик признает себя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и причинении материального ущерба автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.
2. Ответчик обязуется возместить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей (30% от уплаченной истцом государственной пошлины), а всего <данные изъяты> рублей в рассрочку в следующем порядке:
3. 1-й платеж в размере <данные изъяты> рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
2-й платеж в размере <данные изъяты> рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
3-й платеж в размере <данные изъяты> рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
4. Оплата производится ответчиком в рублях по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам: получатель<данные изъяты>
5. Подписывая соглашение, стороны ознакомились и согласились полностью с его условиями, с возложенными на них по соглашению правами и обязанностями, возражений и дополнений нет.
6. Настоящее соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами или уполномоченными представителями сторон и действует до исполнения сторонами принятых на себя по соглашению обязательств.
7. Все, что не предусмотрено настоящим соглашением, регулируется действующим законодательством Российской Федерации.
8. После полной оплаты ответчиком денежной суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения истец не будет иметь к ответчику никаких материальных претензий.
Судебные расходы, не указанные в п. 2 настоящего соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
9. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просим суд утвердить данное соглашение и производство по гражданскому делу № прекратить. О последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, нам известно.
10. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и для суда.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу - АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 70 процентов от уплаченной ими при подаче искового заявления государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Е. Котова