ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Ляшко О.В., при секретаре Попковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПРЕМИУМ» к С.Е.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПРЕМИУМ» обратилось в суд с иском к С.Е.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование указано, что 12.10.2023 между С.Е.А. и ООО «ПРЕМИУМ»№ был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО «ПРЕМИУМ» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со т. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а С.Е.А. согласно п.3 Договора обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 10.03.2024. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 101 руб. 76 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 101 руб. 76 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг и Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора Заказчик не требовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и подписывались сторонами. Общество обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. 19.11.2025 мировым судьей судебного участка №70 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 15 264 руб. 00 коп. + 59 020 руб. 80 коп. + 74 284 руб. 80 коп. Истец просит взыскать со С.Е.А. в пользу ООО «ПРЕМИУМ» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 284 руб. 80 коп. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС администрации Дальнереченского муниципального округа, С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается смертью.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку иск заявлен к лицу, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика) производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПРЕМИУМ» к С.Е.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья О.В. Ляшко