РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Хохлове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 по договору дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 718 997,31, из которых: по основному долгу в размере – 388 433,42, задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 329 268,66 рублей, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1 295,23 рубля. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 380 рублей, и взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 85% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по Договору займа включительно.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа №, согласно которого он во исполнение заключённого договора займа, перечислил денежные средства в размере 400 000 рублей на банковскую карту заемщика, что подтверждается банковским ордером. Ответчик обязался вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные п. 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 85% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 28 808 рублей. Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Заявка на заключение потребительского займа была подана и сформирована путем заполнения заявления на сайте общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cashdrive.ru). Согласно Правил предоставления займов ООО МФК «КЭШДРАЙВ», размещенных на официальном сайте Общества: https://cashdrive.ru, простая электронная подпись (ПЭП) – аналог собственноручной подписи заявителя, представленная в виде одноразового кода, состоящего из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей Обществу однозначно идентифицировать заявителя при подписании документов, в том числе заявления о предоставлении потребительского займа/заявления на транш; согласия на обработку персональных данных; договора потребительского займа и др. код отправляется ООО МФК «КЭШДРАЙВ в виде sms-сообщения на основной номер мобильного телефона заявителя, указанный им в соответствующем заявлении. Для подачи заявки на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ» физическое лицо должно зарегистрироваться. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. По указанному номеру сотового телефона клиент получает sms-сообщение с персональным кодом. После регистрации на сайте потенциальный клиент переходит по персональной ссылке, направленной ему в sms-сообщении в раздел подачи заявки и со своей учетной записи заполняет раздел электронной Анкеты-заявки (это можно сделать только при помощи мобильного устройства). Для отправки необходимо ввести код из поступившего на указанный при оформлении заявки на сайте номер телефона sms-сообщения – это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация клиента. Подписав согласие на обработку персональных данных, ответчик дал согласие на присоединение к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи. Согласно Договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа. В соответствии с пунктом 12 Договора Займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ он, истец, направил ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено. В силу пункта 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по Договору потребительского займа Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Основываясь на ч. 1, ч. 3 ст. 809, 807-811 ст. 819, ст. 309-330, 334 ГК РФ, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ», он, истец полагает обоснованным требовать взыскания с ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 85% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга – 388 433,42 рублей по дату фактического исполнения обязательств по Договору займа включительно. Поскольку договор займа и все сопутствующие документы стороны подписали простой электронной подписью, истец представляет в суд доказательства, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, что соответствует требованиям Приказа.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещался надлежащим образом, направленные по месту регистрации ответчика повестки, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о дате судебного заседания. От ФИО1 поступило заявление, в котором просит рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу п.2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в размере 400 000 рублей, путем зачисления на банковскую карту ответчика (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия – на 60 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; процентная ставка 85% в год; количество платежей 60, ежемесячный платеж производится по графику платежей в размере 28 808 руб., с периодичностью: не позднее 30 числа, ежемесячно, последний платеж 15 372,26 руб.
Пункт п. 12 Заявления на предоставление дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» № предусматривает, что за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством.
Пункт 19 указанного заявления предусматривает, что заем предоставляется путем перечисления суммы займа в размере 400 000руб. на банковскую карту 220024***5074.
В пункте 23 Заявления указано, что заёмщик подтверждает, что полностью осознает тот факт, что документы в рамках осуществления электронного взаимодействия, подписанные электронной подписью на основании соглашения об использовании простой электронной подписи, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанными собственноручной подписью.
Согласно общих условий договора потребительского займа часть первая раскрывает понятие индивидуальных условий договора потребительского займа – это составная часть условий потребительского займа, содержащая существенные условия, изложенная заемщиком в заявлении о предоставлении потребительского займа, в соответствии с формой, утвержденной истцом, с учетом требований Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ и нормативных актов Банка России, подписываемых заемщиком. Индивидуальные и общие условия договора займа в совокупности составляют договор займа.
При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями договора, информирован о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, его сроке действия.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства, что также подтверждается согласием на обработку персональных данных, где указано, что данное согласие дается клиентом для обработки заявки на получение потребительского займа.
Предоставленным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача кредита в сумме 400 000 рублей, что подтверждает, выполнение истцом условий договора по предоставлению кредита, а также то, что ФИО1, полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.
Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 495,82 руб., из них 28 071,95 руб. погашение процентов за пользование займом, 419,05 погашение основного долга.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
В силу ст.330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которая признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности. В случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и положениями Договора займа истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа.
Установлено, что истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается направлением ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Доказательств уплаты суммы задолженности по указанному договору суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения: основного долга на сумму 200 529,61 руб., суммы начисленных процентов за пользование кредитом 322 563,68 руб., суммы пени за просрочку платежей 407,07 руб. Остаток основного долга составляет 799 470,39 руб. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 930 444,98 руб., из них: 799 470,39 руб. задолженность по основному долгу, 128 012,64 руб. задолженность по процентам, 2 961,95 руб. задолженность по пене.
Предоставленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, другой расчет суммы задолженности не предоставлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, ответчик суду не представил.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В связи с тем, что суду не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, то при таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 19 380,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,14,98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ИНН 7459006240, ОГРН 1187456022049 задолженность по договору дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 997(семьсот восемнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 31 копейку, из них: задолженность по основному долгу – 388 433,42 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 329 268,66 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 1 295,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 380 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» ИНН 7459006240, ОГРН 1187456022049 сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 85% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по договору займа включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Брянцева