РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 апреля 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, при секретаре Иванове Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Яковлеву В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что 4 октября 2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Яковлев В.И. заключили договоры займов №, №, №, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены займы на общую сумму 45000 руб. ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по предоставлению займов исполнило в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 05.10.2023 по 25.10.2024 в размере 103320 руб., из которых: основной долг 45000 руб., проценты 58320 руб., а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Яковлев В.И. извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Учитывая право сторон просить о рассмотрении дела без их участия, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное разбирательство без участия неявившихся истца и ответчика.
Ответчик Яковлев В.И. заявил о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, ничьих прав не нарушает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, судом принимается признание иска, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Яковлеву В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Яковлева В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) задолженность по кредитным договорам №, №, № от 04.10.2023 года в размере 103320 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4100 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб., всего 107512 (сто семь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 72 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова