Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-700/2025
о назначении административного наказания р.п. Полтавка 24 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 25 в <АДРЕС> судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Грушко <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Грушко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного механизатором ООО «Еремеевское», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 9, паспорт <НОМЕР>, которому разъяснены ст. ст. 29.3, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.11.2025 в 22 час. 55 мин. на ул<АДРЕС> Грушко К.Г. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Действия Грушко К.Г. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Содеянное Грушко К.Г., должностным лицом квалифицировано по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Грушко К.Г. признал вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по обстоятельствам дела пояснил, что 11.11.2025 он употреблял алкогольное пиво, после чего сел за руль автомобиля Шевроле Ланос, принадлежащий родственнику, на <АДРЕС>, он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Водительское удостоверение никогда не получавл, в том числе и тракториста. Пояснил, что супруга находится в состоянии беременности, на иждивении имеет двоих малолетних детей.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2025 55 СС <НОМЕР> Грушко К.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,791 мг/л.
Как следует из положений ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство, это транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
Факт управления Грушко К.Г. находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 55 ОМ № 250006 от 11.11.2025, который был составлен в присутствии Грушко К.Г. о чем в протоколе имеется подпись Грушко К.Г., замечаний не поступило (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 064192 от 11.11.2025 в отношении Грушко К.Г., в соответствии с которым имелись достаточные основания полагать, что Грушко К.Г. находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 130727 от 11.11.2025 с которым Грушко К.Г. также согласился, о чем в акте имеется подпись (л.д.3); результатами показаний алкотектора от 11.11.2025 на бумажном носителе (л.д.4); объяснением Грушко К.Г. от 11.11.2025 (л.д.6); рапортом ГИДН ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Графа В.И. от <ДАТА5> ( л.д.7); справкой начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции Пожидаева Д.Н. от <ДАТА5>5 ( л.д.8); информацией, предоставленной главным специалистом - главным государственным инженером - инспектором по <АДРЕС> району Бойко С. С. от 13.11.2025, о том, что Грушко К.Г., <ДАТА2> рождения, согласно электронной базы данных инспекции Гостехнадзора Омской области удостоверение тракториста не имеет (л.д.9).
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, мировой судья полагает, что вина Грушко К.Г. в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Грушко К.Г. суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние беременности супруги.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Грушко К.Г. правонарушения, личность нарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде административного ареста на минимальный срок.
Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания Грушко К.Г. в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Грушко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок исчислять с 11 час. 14 мин. 24.11.2025.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району немедленно.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова