К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-616/2026 ~ М-198/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Антонова Е.Ю.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД:04RS0021-01-2026-000594-77

№2-616/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-616/2026 по иску ФИО1 к Базарова К.Б., Базарова Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Базарова К.Б., Базарова Т.А., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязать органы регистрационного учета снять ответчиков с регистрационного учета.

В суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Базарова К.Б., Базарова Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья Е.Ю. Антонова

Участники

Истец

  • Ш. Ж. Б.

Ответчик2

  • Б. К. Б.

  • Информация скрыта

Третье лицо

  • ООО "Экоальянс"

    ИНН 3808182124КПП 032301001ОГРН 1083808010846

Прокурор

  • Прокуратура Советского района г. Улан-Удэ

Представитель

  • Ш. С. Н.

Ход дела

  1. 15:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:18

    Передача материалов судье

  3. 17:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 22:50

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 22:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 14:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 18:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  9. 10:50

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 12:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства