ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Старицыну Е.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение, установил:
Прокурор Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц в порядке статьи 39 КАС РФ обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Старицын Е.П. имеет водительское удостоверение ... от 22.08.2015 на право управления транспортными средствами. Согласно информации ГАУЗ Забайкальский краевой наркологический диспансер, Старицын Е.П. с ... находится под диспансерным наблюдением с диагнозом: ... Данное заболевание включено в Перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, так как создает непосредственную угрозу жизни и здоровья неопределенного круга граждан, их прав и законных интересов. Просит: прекратить действие права Старицына Е.П. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ... от 22.08.2015, обязать Старицына Е.П. сдать указанное водительское удостоверение в УГИБДД по Забайкальскому краю.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
До судебного заседания от прокурора Железнодорожного района г.Читы поступил письменный отказ от иска, в связи с тем, что Старицын Е.П. снят с диспансерного учета на основании решения врачебной комиссии от ...
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. При этом в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, административному истцу последствия отказа от административного иска (часть 1 статьи 195 КАС РФ) понятны, на что указано в письменном заявлении, суд полагает возможным принять частичный отказ административного истца от административного иска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Старицыну Е.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение.
Производство по административному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова