К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-136/2025

ст. 11.14.2 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение правил перевозок пассажиров и багажа по заказу

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Анциферова Олеся Евгеньевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.11.2025
Решение
12.12.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
Номер протокола об АП
25.285/2025

Решения

Дело № 12-136/2025

УИД 25RS0005-01-2025-004820-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.12.2025 г. г.Владивосток

Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края Анциферова О.Е.,

Рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Рудого Андрея Ивановича на постановление заместителя отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Рудой А.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.11.14.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ИП Рудой А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Судья приходит к выводу, что жалоба подана в Первомайский районный суд г.Владивостока с нарушением подведомственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенные в п.30 Постановления от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ; то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вместе с тем, изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).

Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, т.е. по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом, находящимся по адресу: <адрес> что не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г.Владивостока.

Частью 3 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, должностного лица.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым направить жалобу с материалами дела по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя Рудого Андрея Ивановича на постановление заместителя отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Судья О.Е. Анциферова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ИП Р. А. И.

    ст.11.14.2 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:07

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:48

    Истребованы материалы

  3. 08:51

    Поступили истребованные материалы

  4. 08:51

    Направлено по подведомственности

  5. 11:04

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 15:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства