ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> ФИО2 при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
В Первомайский районный суд <адрес> поступило для рассмотрения жалоба от ФИО1 на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенное в п. 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ; то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В силу требований ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
То есть, во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела - по месту нахождения должностного лица вынесшего постановление.
Установив, что жалоба не подведомственна судье Первомайского районного суда <адрес> в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ последняя подлежит направлению в Фрунзенский районный суд <адрес> по месту нахождения должностного лица вынесшего постановление - <адрес>Б
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подведомственности в Фрунзенский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в соответствии с нормами КоАП РФ.
Судья ФИО2