РЕШЕНИЕ
18.02.2026 <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> Левада А.А. (<адрес>), рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.<адрес> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>», установил:
постановлением административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на названное постановление, указывая на его незаконность, поскольку она произвела оплату парковки, в обоснование чего приложила кассовые чеки, указала на допущенную ею опечатку при внесении государственного регистрационного номера автомобиля. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении; указала, что ранее была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действительно не оплатила парковку, постановление не оспаривала. По рассматриваемым обстоятельствам ею произведена оплата, однако допущена опечатка в указании гос.номера автомобиля.
Представитель административной комиссии ВГО по <адрес> ФИО3 поддержала доводы письменных пояснений, указала, что при оплате парковки ФИО1 должна была убедиться в достоверности внесенных сведений, ранее уже была привлечена к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Статьей 1.1 КоАП РФ установлено, что законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
К полномочиям субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях п.1 ч.1 ст.1.3.1 КоАП РФ отнесено установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В порядке указанной нормы права на территории <адрес> принят Закон от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».
В соответствии с ч.2 ст.7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по указанной статье явилось то, что она как собственник (владелец) автомобиля <данные изъяты>, г/н №, осуществила въезд и размещение транспортного средства на платной парковке открытого типа №, расположенной на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа по адресу: <адрес>, от участка территории в районе <адрес> (<адрес> <адрес> <адрес> до <адрес> <адрес> (<адрес>), на период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив обязанность по внесению оплаты, предусмотренную пп.2 п.3.16, пп.5 п.3.17 Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа».
Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>», подтверждается материалами дела.
В пп.1 п.3.15 Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа» установлено, что размещение транспортных средств на платных парковках является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств, управляемых инвалидами, и транспортных средств, перевозящих инвалидов и (или) детей-инвалидов.
В соответствии с пунктами 3.11, 3.12 Порядка внесение платы за пользование платной открытой парковкой осуществляется и путем использования технических средств автоматической электронной оплаты, в том числе через паркомат, с помощью банковских карт в соответствии с законодательством о деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами.
Невыполнение данного требования считается нарушением правил пользования платными парковками и влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Таким образом, ответственность по ч.2 ст.7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ наступает за неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением.
Как следует из материалов дела, согласно парковочному чеку, выписке из истории парковок приложения «Цифровое Приморье» ФИО1 произвела оплату парковки за нахождение своего транспортного средства <данные изъяты>н № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (по <адрес>) на период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, однако в номере транспортного средства была допущена опечатка: № вместо правильного №
Поскольку ФИО1 не исполнила обязанность по надлежащему указанию государственного регистрационного номера принадлежащего ей транспортного средства при оплате стоимости парковки, ее вина в совершении правонарушения подтверждена, состав административного правонарушения установлен, подтверждается представленными материалами.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., однако привлечение к административной ответственности было вызвано не неправильным указанием ею номера транспортного средства, а неоплатой парковки, при этом ФИО1 вину признала, постановление не обжаловала, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание характер и причины повторно совершенного ФИО1 правонарушения, фактическую оплату ФИО1 стоимости парковки, отсутствие доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в материалах дела об административном правонарушении, полагаю возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>», отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья А.А. Левада