Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 http://36.oms.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1/2026
о назначении административного наказания резолютивная часть оглашена 30.01.2026 р.п. Полтавка 02 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Котова К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Котова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего ООО «Ястро-Переработка» оператором газовой котельной, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
21.10.2025 в 10 часов 20 мин., Котов К.В., на лодке ПВХ с навесным мотором находясь на озере ИК в районе с. <АДРЕС>, осуществил лов рыбы запрещенным орудием лова, а именно 5 сетями из лески (мононити): 1 сеть 60 м., 4 сети по 45 м., при этом выловил: 29 экз. карася, 5 экз. окуня, 4 экз. карпа, 4 экз. пеляди, 1 экз. леща., причинив ущерб водным биоресурсам на общую сумму 16 400,00 руб.
Содеянное Котовым К.В. квалифицировано по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В судебном заседании Котов К.В. не согласился с протоколом об административном правонарушении, не признал себя виновным в совершении правонарушения. Пояснил, что 20.10.2025 он совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приехали на озеро Ик в Крутинском районе Омской области порыбачить, в этот же вечер заплыли на лодке на озеро, приманкой прикормили рыбу и наловили имеющуюся у них рыбу с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на удочки, запрещенных орудий лова у них не было. 21.10.2025 на озеро выплыть не смогли, так как там был лед, смоги продолбить лед только до камыша и потом вернулись назад. Сети, которые инспектор рыбоохраны, откуда-то привез, им не принадлежат. Утверждение инспектора, о том, что именно их видели на озере, вытаскивающими сети, ничем не подтверждается. На озере были и другие люди, в том числе и местные, которые ставят сети, люди были и ночью и днем, и постоянно кто-то приезжал, уезжал. Также пояснил, что высказанное мнение инспектора, о том, что раба пелядь не ловиться на удочку, также голословно, так как согласно данным интернета пелядь ловиться на удочку и на червя и на кукурузу и на горох. При заплыве на озеро с инспектором сети обнаружены не были.
Государственный инспектор Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Охотников А.Л., допрошенный в судебном заседании пояснил, что 21.10.2025 около 09 час. начале 10 час., ему по телефону бригадир рыбзавода <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщил о том, что на озере Ик, пристань «Подмытая» два человека на лодке проверяют сети. Он совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> примерно через 20 мин. подъехали к озеру к указанному месту, и увидели два автомобиля и трех человек. Ночью были заморозки и было видно по изморози, что следов машин нет, значит ночью никто не приезжал, а стоящие машины подъехали раньше. Он представился и поинтересовался у людей, чем они занимаются, люди ответили, что приехали порыбачить и незаконных орудий лова у них не имеется, показали автомобиль. В автомобиле ничего не было, вместе с тем, по следам разбитого у кромки воды льда, со стороны их стоянки, было видно, что утром они выходили на лодке на озеро, лодка стояла носом к берегу. Возле отдыхающих в лесу был обнаружен мешок с рыбой. При осмотре рыбы было установлено, что на ней имеются характерные следы от сети (вмятины, отсутствие чешуи), следов на «рыле» у рыбы от крючка не обнаружено, что дало основание полагать о том, что рыба выловлена сетями, а не на удочки, как утверждали Котов К.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В процессе разбирательства, пришлось вызвать сотрудников полиции, так как начался конфликт. При сотрудниках полиции, выяснив, что лодка с мотором принадлежит Котову К.В., ему было предложено выплыть на озеро и посмотреть сети. Котов К.В. согласился, и они выплыли к тому месту, где видели лодку с людьми, снимающими сети. На месте были замечены метки в виде «полторашек», возле одной из них, сетей не было, когда сказали подплыть к другой метке, Котов К.В. отказался, сказал, что его ждут за столом, и развернул лодку к берегу. В связи с чем, ему пришлось искать лодку с мотором, чтобы доплыть до другой метки и осмотреть место, на месте были обнаружены сети. По разбитому льду и пене, было понятно, что сети уже проверялись и заплыв был именно с берега, где находились <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Котов К.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сети были сняты и вытащены на берег. Котов К.В. неоднократно предлагал составить на него протокол, а рыбу не изымать и оставить им. Протоколы были составлены на Котова К.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. от подписания протоколов они отказывались. Утверждение Котова и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о том, что вся рыба была поймана на удочки, не соответствует действительности, так как удочки находящиеся при них, были сухие, некоторые удочки были без крючков, кроме того, с учетом времени года, места рыбалки и прикормки столь, разнообразная рыба (окунь, карась, карп, пелядь, лещ) не могли быть выловлены одновременно на удочки, кроме того, вся выловленная рыба была одного размера, это характерно именно для ловли сетями. Также пояснил, что рыба пелядь в Крутинском районе на удочки не ловится.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании показал, что он совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Котовым К.В. числа 20 октябре 2025 года приехали порыбачить на озеро Ик в Крутинском районе. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Котов К.В. подготовили прикормку, взяли удочки и выплыли на озеро, наловили рыбу и вернулись. Утром собирались выплывать втроем, однако ночью был мороз и вода на озере подмерзла, сколько смогли, лед протолкали до камыша, дальше, до места прикормки, доплыть не смогли, немного порыбачили, и он вернулся на берег. Через время приехали егеря, спросили, на что они рыбачат. Они пояснили, что рыбачат на удочки, сетей нет, вся выловленная рыба была поймана именно на удочки. Однако инспектор сказал, что их якобы видели ставящими сети, вызвал сотрудников полиции. Совместно с сотрудником и Котовым К.В. инспектор выплыл на озеро и сетей не обнаружили. Нашли у них рыбу, сказали, что она выловлена сетями. Рыбу описали и забрали. Вечером этого же дня инспектор вновь приехал к ним на стоянку с человеком и лодкой, выплыли на озеро, часа через два привезли сети и сказали, что это их сети. Вместе с тем, сети им не принадлежат, рыбу ловили только на удочки.
Выслушав Котова К.В., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.43.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органном исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.
Согласно со ст. 35.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА7> <НОМЕР> при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова) за исключением указанных в п. 35.1.1. Правил
В соответствии со ст. 35.1.2 Правил рыболовства на водных объектах рыбохозяйственного значения, за пределами рыбоводных и рыболовных участков, наряду с перечисленными в п. 35.1.1 Правил рыболовства орудиями добычи (вылова) допускается применение на одного гражданина следующих сетных орудий лова на территории Омской области: в озерах одной ставной сети длиной не более 30 м., с размером (шагом) ячеи не менее 22 мм.
В соответствии со ст. 35.2 Правил рыболовства при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вышеуказанный факт совершения Котовым К.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Протоколом УР № 125601 об административном правонарушении от 21.10.2025, согласно которому Котов К.В. совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 21.10.2025 в 10 час. 20 мин находясь на озере Ик, в районе с. <АДРЕС>, на лодке ПВХ с навесным лодочным мотором, осуществил лов рыбы запрещенным орудием лова (сетями) (л.д.7).
Протоколом изъятия от 21.10.2025, согласно которому с участием Котова К.В. у последнего изъято: сеть из лески (мононити) длиной 60 м., размером ячеи 60 мм «Стенка» с зелеными поводками и черными поплавками, сети из лески (мононити) длиной по 45 м., размером ячеи 70 мм. «Ряжовая» с зелеными поводками и белыми поплавками (4 шт), лодка ПВХ зеленого цвета с лодочным мотором, рыба: карп 4 экз., карась 29 экз., пелядь 4 экз., окунь 5 экз., лещ 1 экз. (л.д.11).
Протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от 21.10.2025, из которого следует, что лодка ПВХ зеленого цвета, два весла, лодочный мотор «Hangkai» передана на ответственное хранение Котову К.В. (л.д.12).
Материалами проверки в отношении Котова и <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследованными в судебном заседании:
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции Карпачёва В.В. от 21.10.2025, согласно которому 21.10.2025 в 11 час. 30 мин. рыбинспектор Охотников А.Л. сообщил, что двое рыбаков на о. Ик у с. <АДРЕС> осуществили лов сетями,
- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.10.2025, объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 21.10.2025,
- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025,
- видеозаписью просмотренной в судебном заседании с участием Котова К.В., на которой зафиксированы действия государственного инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также зафиксирован факт осмотра выловленной рыбы.
- фотографиями, сделанными на месте происшествия, выловленной рыбы с характерными повреждениями, свидетельствующими о вылове рыбы при помощи сетей.
Мировой судья находит, что вышеизложенные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и являются допустимыми доказательствами.
Указанные доказательства согласуются между собой, противоречий относительно места и обстоятельств совершения правонарушения в них не усматривается, и в совокупности они достаточны для установления вины Котова К.В.
Доводы Котова К.В. о том, что он не осуществлял лов рыбы сетями, а выловленная рыба поймана на удочки, опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в частности видеозаписью и фото, на которых при осмотре состояния выловленной рыбы обнаружены характерные следы от сетей (поперечная перетяжка на теле рыбы с повреждением чешуи), отсутствие повреждений у рыбы присущей ловле на крючок.
Показания Котова К.В. и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данные ими в судебном заседании, суд расценивает как избранный Котовым К.В. способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются представленными в дело доказательствами.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину Котова К.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 8.17 настоящего Кодекса.
В качестве обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Котовым К.В. правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, без конфискации орудия совершения правонарушения - весельной лодки.
Орудие лова: сеть из лески (мононити) длиной 60 м., размером ячеи 60 мм «Стенка» с зелеными поводками и черными поплавками, сети из лески (мононити) длиной по 45 м., размером ячеи 70 мм. «Ряжовая» с зелеными поводками и белыми поплавками (4 шт), а также рыба: карп 4 экз., карась 29 экз., пелядь 4 экз., окунь 5 экз., лещ 1 экз., хранящиеся в Омском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского ТУ Росрыболовства, подлежит конфискации и уничтожению.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Котова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000,00 руб. с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъясняется, что при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Изъятые вещи: сеть из лески (мононить) длиной 60 м., размером ячеи 60 мм. с зелеными поводками и черными поплавками (1 шт.), сети из лески (мононить) длиной по 45 м., размером ячеи 70 мм. с зелеными поводками и белыми поплавками (4 шт.), рыба: карп 4 шт., карась 29 шт., пелядь 4 шт., окунь 5 шт., лещ 1 шт., подлежит конфискации, обращению в собственность государства и передачи в ТУ Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Омской области для уничтожения, по вступлению постановления в законную силу.
Лодку из ПВХ зеленого цвета с лодочным мотором, преданную на ответственное хранение Котову К.В., оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова