Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области
Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-7/2026 о назначении административного наказания резолютивная часть оглашена 28.01.2026 р.п. Полтавка 30 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Омской области Уварова Д.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мирошниченко В.Н., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Мирошниченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> области, гражданки РФ, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей кочегаром ООО «Тепловик» с. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. ст. ст. 29.3, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мирошниченко В.Н. 02.11.2025 около 16 час. 00 мин. находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве внезапно возникших в ходе словесного конфликта личных неприязненных отношений, высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбления в грубой и неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.
Содеянное Мирошниченко В.Н. квалифицировано по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В судебном заседании Мирошниченко В.Н. пояснила, что не признает себя виновной в совершении правонарушения, так как не высказывала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбительных слов.
Потерпевшая Мирошниченко В.Н. в судебном заседании пояснила, что она 02.11.2025 около 16 час. 00 мин. находилась у себя во дворе дома на крыльце, разговаривала с пришедшей к ней Буториной Евгенией. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стала выходить со двора, она сказала что на улице Мирошниченко В.Н. про нее (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) говорит гадости. В связи с этим, она сказала <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чтобы она не связывалась с Мирошниченко В.Н. и просто прошла мимо. А сама выглянула из-за угла дома, Мирошниченко В.Н. стала кричать в ее (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) адрес непричинные (нецензурные), оскорбительные слова, показывала «фигу» и хлопала себя по ягодицам. Слова, высказанные Мирошниченко В.Н. и жесты в ее адрес, оскорбили и унизили ее честь и достоинство.
Свидетель Пустовой А.В. в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2025 года, точное число не помнит, в послеобеденное время, он находился на улице по адресу ул<АДРЕС> 2, стоял вместе с Мирошниченко В.Н. и разговаривал с ней. Во время беседы с Мирошниченко В.Н. никаких ссор и скандалов не было. Через время Мирошниченко В.Н. ушла в сторону своего дома.
Свидетель Косенко С.Н. в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2025 года, примерно в обеденное время она находилась по адресу ул. <АДРЕС> на летней кухне дома. На крыльце были <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые разговаривали, затем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пошла к выходу со двора и от туда сказала, «Наташа, тебя тут обсуждают». Она увидела, что Мирошниченко В.Н. махала руками, кричала «чтоб она костями подавилась» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. продавала рыбу) <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы она проходила мимо и не связывалась с Мирошниченко В.Н., тогда Мирошниченко В.Н., стала показывать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. «фиги» обеими руками, выражаться в ее адрес нецензурными словами, хлопать себя по ягодицам.
Помощник прокурора <АДРЕС> района в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мирошниченко В.Н. поддержал в полном объеме, просил признать Мирошниченко В.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить ей наказание в пределах санкции статьи.
Выслушав Мирошниченко В.Н., потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.
Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, суд находит, что вина Мирошниченко В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана и подтверждается объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показаниями свидетеля Косенко С.Н., допрошенной в судебном заседании, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2025 (л.д.2); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Фисенко Д.В. от 05.11.2025, согласно которому 05.11.2025 в 09 час.50 мин в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение по телефону от ст. УУП старшего лейтенанта Гауса В.Д. о том, что обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сообщила, что ее оскорбила Мирошниченко В.Н. (л.д.7); заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 05.11.2025, в котором она просит привлечь к ответственности Мирошниченко В.Н. к ответственности, которая 01.11.2025 около 16 час. 00 мин. проходя по улице, продемонстрировала в ее адрес неприличный жест (дули), чем оскорбила ее честь и достоинство (л.д.9); объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И. от 05.11.2025, согласно которого, 01.11.2025 около 16 час. 00 мин. она приехала в гости к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мирошниченко В.Н. в тот момент находилась у соседей напротив дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего она вышла на улицу и проходя мимо нее и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находящихся во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подняла левую руку и показала «дулю» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данный жест был предназначен именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так как они часто и давно конфликтуют между собой. Словесных оскорблений не было. (л.д.11); объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 26.11.2025 (л.д.15); объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И. от 28.11.2025 (л.д.18); объяснением Мирошниченко В.Н. от 24.11.2025 (л.д.19); копией постановления мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 30.10.2024 в от ношении Мирошниченко В.Н. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 30.10.2024.
Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление постановления.
Суд, квалифицирует содеянное Мирошниченко В.Н. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, так как Мирошниченко В.Н. привлекалась по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Мирошниченко В.Н. правонарушения, личность нарушителя, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Мирошниченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова