Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 http://25.oms.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-43/2026
о назначении административного наказания р.п. Полтавка 19 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица
Зимакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, директор муниципального казенного учреждения «Полтавская казна», администрации муниципального образования <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> муниципального района Омской области
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом МКУ «Полтавская казна» администрации <АДРЕС> городского поселения Зимаковым С.С. 03.01.2026 в 14 час. 50 мин. не приняты меры по содержанию улично-дорожной сети автодороги пересечение ул. <АДРЕС>, в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно установлено наличие на проезжей части зимней скользкости в виде снежного наката, в связи с чем, нарушен пункт 13 «Основных положений» Правил дорожного движения Российской Федерации.
Содеянное Зимаковым С.С. должностным лицом квалифицировано по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
В судебное заседание Зимаков С.С. извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Судом установлено, что основанием для привлечения Зимакова С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ послужило невыполнение им требований по содержанию дорог.
На основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4> о приеме на работу, Зимаков С.С. принят на работу <ДАТА4> в качестве директора муниципального казенного учреждения «Полтавская казна» и в его должностные обязанности в соответствии с пп.9 п. 2.5. должностной инструкции директора муниципального казенного учреждения «Полтавская казна» входит: осуществление дорожной деятельности, муниципальный контроль за обеспечением сохранности и содержанием автомобильных дорог, приемка выполненных работ и контроль качества при выполнении ремонта и строительства автомобильных дорог. Организация и контроль работы Комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения. Организация и участие в обследовании состояния автомобильных дорог в границах поселения, внесение предложений о необходимости проведения ремонта (реконструкции) дорог. Организация подачи заявки на участие в сборах для предоставления субсидий на ремонт и (или) реконструкции автомобильных дорог. Установка дорожных знаков в соответствии с дислокацией дорожных знаков.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.
Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.
Согласно положениям ст. 12 Закона <НОМЕР>-ФЗ, ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорого техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, суд находит, что вина Зимакова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ 226894 от 13.01.2026 (л.д.1); протоколом осмотра от 03.01.2026, согласно которому осмотрена ул. <АДРЕС>, р.п. Полтавка, установлено наличие зимней скользкости в виде снежного наката с фототаблицей к протоколу (л.д.2,3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 55 ОК <НОМЕР> от 03.01.2026 (л.д.6); должностной инструкцией директора МКУ «Полтавская казна» (л.д.8); распоряжением о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.12); рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району Пожидаева Д.Н. от 13.01.2026 (л.д.15); выпиской из ЕГРЮЛ от 19.01.2026 МКУ «Полтавская казна» (л.д.23).
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность должностного лица Зимакова С.С. суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, так как так как Зимаков С.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 25.02.2025 по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности совершенного Зимаковым С.С. правонарушения, личность нарушителя, его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо Зимакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова