Омская область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. Ленина, д. 12 мirsud25@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-44/2026
о назначении административного наказания р.п. <АДРЕС> 02 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Тищенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
08.01.2026 в 13 час. 00 мин., Тищенко В.Н., работая продавцом в магазине «Олимп», расположенного по адресу: <АДРЕС>, осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации табачной продукции без акцизной марки, с получением прибыли, не имея при этом регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Содеянное Тищенко В.Н. квалифицировано по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В судебном заседании Тищенко В.Н. участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении не поступило.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тищенко В.Н.
Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Положениями ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 14.1 КоАП РФ, являются отношения в области предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном федеральным законом порядке.
Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а также порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя установлен соответственно ст. 22.1, 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Согласно п. 9 ст. 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственные реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных п. 10 и 11 указанной статьи.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без предварительной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Тищенко В.Н. и факт совершения ею вмененного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 202502600007 от 08.01.2026 (л.д.3);
- рапортом врио о/д ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Потапова А.А. от 08.01.2026 (л.д.4);
- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Бушуева М.В. от 08.01.2026 (л.д.5);
- протоколом личного досмотра Цымбала Н.Г. от 08.01.2026, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изъята пачка сигарет «Bonks», не имеющей акцизной марки, при этом последний пояснил, что приобрел ее в магазине «Олимп» (л.д.8);
- объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 08.01.2026, согласно которым 08.01.2026 в магазине «Олимп» по адресу: <АДРЕС>, купил сигареты «Bonks» по цене 100,00 руб. за одну пачку, рассчитывался наличными средствами, через кассу оплата не проводилась. После обеда он вновь пошел в магазин и по дороге был остановлен сотрудниками полиции, которые при личном досмотре обнаружили пачку сигарет «Bonks», он пояснил, что приобрел данную пачку сигарет в магазине «Олимп» (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2026 с участием Тиль Н.В. и Тищенко В.Н. осмотрено помещение магазина «Олимп», по <АДРЕС>, с фототаблицей к нему (л.д.10,13);
- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.01.2026, согласно которым последняя является ИП с 2013, в собственности находится магазин «Олимп» по <АДРЕС>. 08.01.2026 в дневное время она отлучилась из магазина и попросила свою мать Тищенко В.Н. постоять за прилавком. О том, что она реализовала табачную продукцию марки «Bonks» за 100,00 руб. ей стало известно от сотрудников полиции. Она разрешения на торговлю табачной продукции Тищенко В.Н., не давала (л.д.15);
- объяснением Тищенко В.Н. от 08.01.2026, согласно которым, у ее дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО> в р.<АДРЕС> имеется в собственности магазин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ИП и самостоятельно реализует товар. Иногда она просит ее подменить в магазине в качестве продавца, договор о трудовой деятельности она не заключали. Летом 2025 года она приобрела в г. <АДРЕС> немаркированную табачную продукцию для личных нужд. Хранила ее дома. Затем решила, реализовать ее в магазине дочери в том момент, когда ее не было в магазине. Тиль В.Н. об этом ничего не знала. 08.01.2026 в дневное время она (Тищенко) находилась в магазине и по просьбе дочери реализовывала продукцию магазина. В магазин вошел неизвестный мужчина, который попросил продать ему не дорогие сигареты, после чего она продала ему 1 пачку сигарет «Bonks» за 100,00 руб. (л.д.16):
- объяснением Глазкова Ю.А. от 08.01.2025 (л.д.17); объяснение Кисличенко И.М. от 08.01.2025 (л.д. 18).
Перечисленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что деятельность Тищенко В.Н. не носила разовый характер, является самостоятельной, осуществляемой на свой риск, направлена на систематическое получение прибыли от продажи указанной выше продукции.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Тищенко В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд, учитывает характер и степень опасности совершенного Тищенко В.Н. правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Тищенко В.Н. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Тищенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Находящиеся в камере хранения по административным правонарушениям ОМВД России по <АДРЕС> району Омской области: 10 красных пачки немаркированной табачной продукции сигареты «Fast R:Evolution», 1 черной пачки Fast R:Evolution» немаркированной табачной продукции, 10 пачек «Bonks», уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова