Омская область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. Ленина, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-50/2026
о назначении административного наказания р.п. <АДРЕС> 21 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никитиной А.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Никитиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающей инженером по качеству ООО «Ястро-Переработка», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 29.3, 25.1, 25.5 КоАП РФ, установил:
21.12.2025 в 03 час. 50 мин. Никитина А.А., находясь в кафе «Кураж», расположенным по адресу: <АДРЕС> совершила иные насильственные действия, а именно, схватила правой рукой за волосы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и потащила за них, от чего последняя испытала физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Содеянное Никитиной А.А. квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Никитина А.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, вину в совершении административного правонарушения полностью признала, пояснила, что ее действия были ответными на действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая ударила ее разбитой бутылкой по лицу.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании не участвовала, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав Никитину А.А., исследовав письменные материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает вину Никитиной А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Никитиной А.А., также подтверждается исследованными материалами дела:
Протоколом об административном правонарушении № 202502600017 от 14.01.2026 (л.д.2);
Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району Бушуева М.В. от 12.01.2026, согласно которому, в ходе предварительной проверки установлено, что 21.12.2025 около 03 час. 50 мин Никитина А.А., находясь в помещении кафе «Кураж» по адресу: <АДРЕС>, причинила телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно схватила правой рукой за волосы и потащила за них, о чего последняя испытала физическую боль (л.д.3).
Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 01.12.2025, в котором она просит привлечь к ответственности Никитину А.А., которая находясь в кафе «Кураж», 21.12.2025 около 03 час. 50 мин. причинила ей телесные повреждения, схватил правой рукой за волосы и потащила за них, вследствие чего она испытала физическую боль (л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2025 с участием Алюсова В.А. произведен осмотр прилегающей территории, а также внутренних помещений кафе «Кураж», по адресу: р<АДРЕС> (л.д.5) с фототаблицей к нему (л.д.9).
Справкой УУП ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Бушуева М.В. от 23.12.2025, согласно которой, Никитина А.А., ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д.25).
Заключением эксперта <НОМЕР> от 24.12.2025 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которого у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласно представленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью в БУЗОО «Полтавская ЦРБ» обнаружены повреждения в виде «рачесов линейной формы на шее, около ушей, грудиноключичнососцевидной мышцы, экхимоза в области 5,3 пальцев 2 фалангов, отсутствие ногтевой пластины 5 пальца». Повреждения в виде расчесов (царапин?), экхимоза вреда здоровью не причинили (л.д.37).
Обяснением Никитиной А.А. от 14.01.2025, согласно которым, 21.12.2025 она находилась в кафе «Кураж» по адресу: <АДРЕС>. около 03 час.50 мин. она увидела, что у Евладенко Д.В. происходит словесный конфликт с неизвестной девушкой. Поэтому она встала между ними и попыталась разнять, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. толкнула ее, после чего схватила за одежду, а она <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за волосы. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанесла ей удар стеклянной бутылкой в область лица. Они упали на пол после чего их разняли посетители кафе (л.д.40).
Объяснением потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 14.01.2025, согласно которым 21.01.2025 она находилась в кафе «Кураж» по адресу: <АДРЕС>. Около 01 час. 50 мин. в помещение кафе зашла Никитина А.А. Затем около 03 час. 40 мин. в момент ее общения с подругами возле барной стойке к ней подошла Никитина А.А. и схватила за волосы правой рукой и потянула за них, от чего она испытал физическую боль. Она схватила с барной стойки стеклянную бутылку и нанесла удар в область лица Никитиной А.А. (л.д.41).
Справкой на лицо по учетам СООП в отношении Никитиной А.А. (л.д.42).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обязательные реквизиты в нем указаны.
Представленные материалы дела об административном правонарушении оформлены с учетом требований, предъявляемых КоАП РФ, указанные доказательства суд квалифицирует как относимые и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия Никитиной А.А., суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Основания, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Также отсутствуют и основания для признания административного правонарушения малозначительным, поскольку действиями Никитиной А.А. причинена физическая боль, грубо нарушены общественные отношения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного Никитиной А.А. правонарушения, личность нарушителя, которая и.о. Главы <АДРЕС> городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.35), а также отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
Никитину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова