Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области
<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-51/2026 о назначении административного наказания р.п. Полтавка 04 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Омской области Уварова Д.С., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Брейкмана <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Брейкман А.В. 11.11.2025 около 21 час. 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших в ходе словесного конфликта личных неприязненных отношений, высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. оскорбления в грубой и неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.
Содеянное Брейкманом А.В. квалифицировано по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не поступило.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Брейкмана А.В.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>Н. в судебном заседании пояснила, что она 11.11.2025 она находилась дома, ей позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сказала, что она с моим сыном <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о. пошла, забирать себе собаку, по дороге к ним пристали <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с компанией, которые их окружили и говорят гадости. Она собралась и пошла на помощь. На улице увидела толпу этих молодых людей, они были в алкогольном опьянении, когда она прошла мимо них, они пошли за ней и стали оскорблять ее, непосредственно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выражался в ее адрес нецензурными словами. Она дошла до дома, где находились ее сын и сноха, сзади к ней подошел Грушко К. и навис над ней, она не знает, что хотел сделать Грушко К., в этот момент вышел ее сын. Они позвонили в полиции, так как толпа не расходилась, когда прибыли сотрудники полиции они все разбежались.
Помощник прокурора <АДРЕС> района в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Брейкмана А.В. поддержал в полном объеме, просил признать Брейкмана А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
Выслушав потерпевшую Дубенкину Л.Н., заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.
Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, суд находит, что вина Брейкмана А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана и подтверждается объяснениями потерпевшей Дубенкиной Л.Н., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2025 (л.д.1);
Объяснением Дубенкина Н.Р.о от 11.12.2025, согласно которого, 11.11.2025, около 21 час. 30 мин, он с гражданской супругой пошли забирать собак для дома. Возле д<АДРЕС>, стояла толпа, где он узнал Брейкмана <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они стали его оскорблять. Его гражданская супруга позвонила его матери <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чтобы она пришла к ним на выручку. Позже когда она пришла, ее также начали оскорблять. Они позвонили в полицию, когда приехали сотрудники полиции, то толпа разбежалась (л.д.9).
Объяснением Шороховой П.В., от 11.12.2025, согласно которого, 11.11.2025, около 21 час. 30 мин. она с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.о пошла забирать собак, возле дома <НОМЕР>, стояла толпа молодых людей, среди толпы она узнала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Брейкмана <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они стали оскорблять Дубенкина Н.Р.о. Она позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чтобы она пришла к ним на помощь. Позже, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла, ее тоже стали оскорблять нецензурными словами. Они вызвали сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции, толпа разбежалась (л.д.11).
Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. от 11.11.2025 о привлечении к ответственности Брейкмана А., который 11.11.2025 около 21 час.00 мин., у дома <НОМЕР>, оскорбил ее грубой не цензурной бранью (л.д.21).
Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление постановления.
Суд, квалифицирует содеянное Брейкмана А.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Брейкманом А.В. правонарушения, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Брейкмана <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова