Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 http://25.oms.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-53/2026
о назначении административного наказания р.п. Полтавка 09 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Молочкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> установил:
17.01.2026 в 10 час. 55 мин. Молочков Ю.А., самовольно подключился к электросети минуя прибор учета электроэнергии, с целью безучетного потребления электроэнергии для электроснабжения жилого дома по адресу: <АДРЕС>
Действия Молочкова Ю.А. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании Молочков Ю.А. участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Молочкова Ю.А.
Исследовав протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.
В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
По смыслу указанных норм, безучетное потребление электрической энергии образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам дела, при проведении снятия показаний приборов учета электроэнергии у бытовых потребителей персоналом <АДРЕС> РЭС выявлен факт несанкционированного (самовольного) подключения к электросети минуя прибор учета электроэнергии (02.07.2025 введен режим ограничения потребления электроэнергии по заявке ОЭК <НОМЕР>) с целью безучетного потребления электроэнергии жилого дома гражданской <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно акту <НОМЕР> от 17.01.2026 потребитель Молочкова Н.С. несанкционированно подключилась к электросети миную прибор учета электроэнергии.
Акт составлен в отсутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно справки, выданной администрацией Еремеевского сельского поселения, по адресу: <АДРЕС> фактически проживает Молочков <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Молочкова Ю.А. от 23.01.2026 следует, что по вышеуказанному адресу он проживает после смерти матери. В квартире была отключена электроэнергия, после чего он решил самостоятельно подключиться к электросети минуя прибор учета электроэнергии. Вину признает полностью. (л.д.10).
Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности Молочкова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.
Действия Молочкова Ю.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ как самовольное подключение к электрическим сетям, (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Молочкова Ю.А. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Решая вопрос виде и размере назначаемого административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который совершил административное правонарушение впервые, в связи с чем, считает, что административное наказание может быть назначено в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Молочкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова