Омская область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. Ленина, д. 12 http://25.oms.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-56/2026
о назначении административного наказания р.п. <АДРЕС> 28 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Антонова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Антонова <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего вахтовым методом, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
22.01.2026 в 12 час. 00 мин. Антонов А.А., находясь по адресу: <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тем самым Антонов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В судебном заседании Антонов А.А. согласился с протоколом об административном правонарушении и с обстоятельствами изложенными в нем. Вину в совершении административного наказания признал полностью.
Выслушав Антонова А.А., исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно ч. 1 ст. 44 указанного выше федерального закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона от <ДАТА5> N3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.14 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов, Антонов А.А. в нарушение вышеприведенных норм не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.
Факт невыполнения Антоновым А.А. законных требований должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.01.2026 <НОМЕР>, составленного в присутствии Антонова А.А., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, замечаний не поступило (л.д.4); объяснением Антонова А.А. от 22.01.2026 (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.01.2026, согласно которому Антонов А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.6); объяснением Курилко Е.В. от 22.01.2026 (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2026, с участием Курилко Е.И. и Антонова А.А., осмотрен участок местности, расположенный вблизи р.п. <АДРЕС>, ул. 5-я Восточная (л.д.8); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.11); объяснением свидетеля Баранник Н.В. от 22.01.2026 (л.д.13); объяснением свидетеля Олейник А.Н. (л.д.14); рапортом старшего о/у ГКОН ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Потапова А.А. от 26.01.2026 (л.д.17); справкой в отношении Антонова А.А. по учетам СООП (л.д.16) и другими материалами дела.
Суд считает вину Антонова А.А. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Антоновым А.А. правонарушения, личность нарушителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде штрафа.
При этом согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым возложить на Антонова А.А. обязанность пройти диагностику в наркологическом кабинете БУЗ Омской области «Полтавская ЦРБ».
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Антонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000,00 рублей.
Возложить на Антонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность пройти диагностику в наркологическом кабинете БУЗ Омской области «Полтавская ЦРБ» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу данного постановления и выполнить рекомендации врача-нарколога в рамках профилактики и лечения наркомании.
Контроль за исполнением Антонова А.А. обязанности пройти диагностику в наркологическом кабинете БУЗ Омской области «Полтавская ЦРБ» возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова