Омская область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. Ленина, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-64/2026
о назначении административного наказания резолютивная часть оглашена 16.02.2026 р.п. <АДРЕС> 16 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нарыгина М.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Нарыгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего экскаваторщиком Сургутское ДРСУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
Нарыгин М.В. 14.01.2026 в 22 час. 39 мин. на 563 км. автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Hyndai solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ, при совершении маневра обгон впереди движущегося грузового транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», данное правонарушение совершено повторно в течение года.
Содеянное Нарыгиным М.В. квалифицировано по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Нарыгин М.В. согласился с протоколом об административной ответственности и с обстоятельствами изложенными в нем. Вину в совершении административного наказания признал, пояснил, что не увидел знак «обгон запрещен» из-за габаритов впередиидущего грузового транспортного средства, который также ввел его в заблуждение, просигналив правым «поворотником», что встречная полоса свободна и можно обгонять. Когда он завершил обгон грузовика, увидел знак, который обозначал окончание действия знака «обгон запрещен».
Выслушав Нарыгина М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных часть. 3 указанного Кодекса (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной нормы, наступает административная ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области полковника полиции Гомана В.Г. № 18810555251219025931 от 19.12.2025 Нарыгин М.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500,00 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 30.12.2025, и было исполнено Нарыгиным М.В. 19.12.2025.
Между тем 14.01.2026 в 22 час. 39 мин., то есть повторно в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа, Нарыгин М.В. управляя транспортным средством «Hyndai solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ, при совершении маневра обгон впереди движущегося грузового транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 580534 от 14.01.2026 (л.д.3); схемой совершения административного правонарушения от 14.01.2026 (л.д.4); рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району старшего сержанта полиции Стародубова А.В. (л.д.5); постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области полковника полиции Гомана В.Г. № 18810555251219025931 от 19.12.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Нарыгина М.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 30.12.2025 (л.д.10); проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск км. 542+665 - 699+046 от 13.03.2025 (л.д.12); видеозаписью просмотренной в судебном заседании в присутствии Нарыгина М.В., на которой зафиксирован момент совершения административного правонарушения (л.д.15).
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оснований не доверять составленным сотрудниками ГИБДД процессуальным документам в целях фиксации совершенного Нарыгиным М.В. административного правонарушения, не имеется, какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в исходе дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Нарыгина М.В. по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Санкция ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, так как так как Нарыгин М.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 22.10.2025 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, 09.07.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличии как смягчающего административную ответственность обстоятельства, так как и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Нарыгина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Водительские удостоверения на имя Нарыгина <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит сдаче для исполнения и хранения на весь срок административного наказания в отделение ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району Омской области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова