РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В.,
При прокуроре Михалевой Т.С., при секретаре Потёмкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дедал Плюс» к ООО «СК «Авангард», Чен Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «Дедал Плюс»просит взыскать солидарно с ООО «СК «Авангард» и Чен В.Б. основной долг по договору поставки в размере 3 860 203, 80 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки по состоянию на 12.01.2026 г. (дата оформления искового заявления) в размере 9 955 313, 70 руб. (с указанием в резолютивной части решения суммыпроцентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, исчисленной судом на дату вынесения решения); проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования, начисленную с даты, следующей за днем вынесения решения, до момента оплаты суммы коммерческого кредита; государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 100 354 руб.
Определением в качестве третьих лиц привлеченыМРУ Росфинмониторинга по ДФО, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.
Представитель истца по доверенности Водоложская С.Н. просила рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчики ООО «СК «Авангард», Чен В.Б. в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчиков по доверенности Халецкий Д.П. направил в суд письменный отзыв, с иском не согласился.
Представитель Управление ФНС по Республике Бурятия просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители МРУ Росфинмониторинга по ДФО извещены, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. ( п.1) Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. ( п.2) Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. ( п.3)
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между истцом ООО «Дедал Плюс» (поставщик) и ответчиком ООО «СК «Авангард» (покупатель) заключен договор поставки товара ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязался в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется его принимать и оплачивать в порядке и на условиях, определенным договором.
Согласно п.2.1,2.2 договора поставки товара цена товара определяется сторонами на дату отгрузки товара со склада поставщика. При изменении цен на товар поставщик письменно уведомляет покупателя о новых ценах в семидневный срок с момента изменения цен. Цена товара считается согласованной покупателем с момента подписания универсального передаточного документа (товарной накладной) и/или оплаты выставленного поставщиком счета.
Отгрузка товара производится на условиях отсрочки платежа 60 календарный день со дня отгрузки товара (п. 2.3. договора поставки товара).
В соответствии с п. 5.1. договора поставки товара покупатель при приемке товара проверяет его согласно универсальным передаточным документам.
Согласно п. 5.3. договора поставки товара по окончании приёмки-сдачи товара покупатель подписывает универсальный передаточный документ и транспортную накладную.
Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчётный счёт поставщика и/или внесением денежных средств в кассу поставщика и/или путём предоставления покупателем объектов долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, договорам уступки прав требования. Оплата по договорам долевого строительства подтверждается справкой покупателя. (п. 2.6. договора поставки товара).
Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика или поступления денежных средств в кассу поставщика. (п. 2.7 договора поставки товара).
Кроме того, между ООО «Дедал Плюс» и Чен В.Б. заключен договор поручительства ...П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СК «Авангард» следующих обязательств перед кредитором: обязательств, возникающих из договора поставки товара ... от ДД.ММ.ГГГГ и универсальных передаточных документов, являющихся его неотъемлемой частью; иных существующих и (или) будущих обязательств должника в пределах 20 000 000 руб. (п. 1.1. договора поручительства).
Согласно п. 1.3. договора поручительства поручитель Чен В.Б. отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник согласно законодательству РФ. Ответственность поручителей и должника является солидарной (п. 1.4. договора поручительства).
Из представленных истцом документов следует, что за период с 28.10.2022 г. по 12.01.2026 г. ООО «Дедал Плюс» было поставлено ООО «СК «Авангард» товара на сумму 19328 475, 80 руб., оплачено 15 468 272 руб., задолженность составляет 3 860 203, 80 руб. Расчет задолженности с указанием совершенных отгрузок представлен в виде акта сверки взаимных расчетов и не оспорен стороной ответчика.
В связи с отсутствием доказательств оплаты задолженности, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору поставки товара в размере 3 860 203, 80 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.
Согласно п. 2.5.1 договора поставки товара отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.
Согласно иска по состоянию на 12.01.2026 г. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 9 955 313,70 руб.
Сторона ответчика с расчетом не согласилась, указав, что истцом в расчете неверно определен период пользования коммерческим кредитом исходя из срока отсрочки 30 календарных дней, тогда как договором предусмотрена отсрочка платежа 60 календарных дней со дня отгрузки товара, представлен расчет процентов всумме 9 356 494,18 руб.
Суд, руководствуясь п. 2.3. договора поставки товара, согласно которого отгрузка товара производится на условиях отсрочки платежа 60 календарный день со дня отгрузки товара, соглашается с доводом стороны ответчика о неверном определении первоначально истцом периода пользования кредитом.
Согласноуточненного расчета по состоянию на 12.01.2026 г. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по данным истца составила 9376 283,22 руб.
Суд признает подлежащим солидарному взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом на дату вынесения решения ( как требует истец) в размере 10457140,21 руб(см. Приложение ).
Не соглашаясь с размером начисленных процентов, ответчик просит снизить размер взысканных судом процентов за пользование коммерческим кредитом, полагая их ставку завышенной, что, по его мнению, также свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.
Проверяя довод ответчика о злоупотреблении истцом своими правами, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Суд, исследовав материалы дела, не усматривает в действиях ООО «Дедал Плюс» злоупотребления истцом правом в силу ст. 10 ГК РФ по заявленному требованию о взыскании процентов по коммерческому кредиту.
Согласованная сторонами в договоре поставки ставка за пользование коммерческим кредитом установлена по воле сторон при подписании договора поставки, которые свободны в заключении договора в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ.
То обстоятельство, что примененная истцом процентная ставка превышает размер платы по краткосрочным кредитам, не свидетельствует о ее завышенном размере.
Нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрено сопоставление ставки по коммерческому кредиту, предусмотренной договором поставки, со ставкой кредитных организаций при предоставлении коммерческих кредитов, в качестве основания для снижения размера предусмотренных договором поставки процентов за пользование коммерческим кредитом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Заключая договор поставки, стороны согласились с условиями данного договора поставки и договора поручительства и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению. Какого-либо спора или разногласий по условию о размере процентов за пользование коммерческим кредитом у сторон при заключении договора не имелось.
В связи с чем, доводы ответчика о несогласии с размером взысканных процентов за пользование коммерческим кредитом отклоняются судом.
Исходя из положений статьи 823 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, а потому не подлежат уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки по день вынесения решения суда в размере 10 457 140,21 руб, а также проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования, начисленную с даты, следующей за днем вынесения решения, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.
Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 639руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Дедал Плюс» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СК «Авангард» (ИНН 0326553603), Чен Владимира Борисовича в пользу ООО «Дедал Плюс» (ИНН 2465320705) задолженность по договору поставки в размере 3 860 203, 80 руб, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере10 457 140,21 руб, судебные расходы в размере 100 354руб, всего 14417698,01 руб.
Взыскивать солидарно с ООО «СК «Авангард» (ИНН 0326553603), Чен Владимира Борисовича проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования, начисленную с 12.03.2026 года до момента оплаты суммы коммерческого кредита.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 12.03.2026 года
Судья п\пТ.В.Цыбикдоржиева
Приложение к решению Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11.03.2026 года
Дата отгрузки
Дата оплаты
Сумма кредита
Дней просрочки на 11.03.26
Сумма процентов
17.04.2024
17.06.2024
20 958,02 ?
632
66 227,34 ?
24.04.2024
24.06.2024
33 838,56 ?
625
105 745,50 ?
14.05.2024
14.07.2024
2 225,00 ?
605
6 730,63 ?
14.05.2024
14.07.2024
113 672,30 ?
605
343 858,71 ?
20.05.2024
20.07.2024
160 847,96 ?
599
481 739,64 ?
22.05.2024
22.07.2024
213 323,96 ?
597
636 772,02 ?
23.05.2024
23.07.2024
22 185,49 ?
596
66 112,76 ?
25.05.2024
25.07.2024
98 649,24 ?
594
292 988,24 ?
25.05.2024
25.07.2024
9 332,64 ?
594
27 717,94 ?
29.05.2024
29.07.2024
55 824,33 ?
590
164 681,77 ?
03.06.2024
03.08.2024
29 489,01 ?
585
86 255,35 ?
07.06.2024
07.08.2024
45 163,44 ?
581
131 199,79 ?
07.06.2024
07.08.2024
29 308,50 ?
581
85 141,19 ?
10.06.2024
10.08.2024
92 081,50 ?
578
266 115,54 ?
17.06.2024
17.08.2024
114 020,98 ?
571
325 529,90 ?
18.06.2024
18.08.2024
278 023,88 ?
570
792 368,06 ?
21.06.2024
21.08.2024
21 289,27 ?
567
60 355,08 ?
25.06.2024
25.08.2024
32 316,05 ?
563
90 969,68 ?
27.06.2024
27.08.2024
72 038,75 ?
561
202 068,69 ?
03.07.2024
02.09.2024
31 645,53 ?
555
87 816,35 ?
05.07.2024
04.09.2024
36 475,33 ?
553
100 854,29 ?
08.07.2024
07.09.2024
9 203,76 ?
550
25 310,34 ?
10.07.2024
09.09.2024
31 915,00 ?
548
87 447,10 ?
16.07.2024
15.09.2024
328 816,57 ?
542
891 092,90 ?
17.07.2024
16.09.2024
11 930,57 ?
541
32 272,19 ?
18.07.2024
17.09.2024
11 130,36 ?
540
30 051,97 ?
20.07.2024
19.09.2024
12 131,45 ?
538
32 633,60 ?
24.07.2024
23.09.2024
38 224,43 ?
534
102 059,23 ?
29.07.2024
28.09.2024
535 096,04 ?
529
1 415 329,03 ?
29.07.2024
28.09.2024
7 706,46 ?
529
20 383,59 ?
31.07.2024
30.09.2024
105 717,60 ?
527
278 565,88 ?
02.08.2024
02.10.2024
14 048,29 ?
525
36 876,76 ?
06.08.2024
06.10.2024
5 541,88 ?
521
14 436,60 ?
13.08.2024
13.10.2024
86 748,06 ?
514
222 942,51 ?
13.08.2024
13.10.2024
506 216,19 ?
514
1 300 975,61 ?
14.08.2024
14.10.2024
83 630,40 ?
513
214 511,98 ?
19.08.2024
19.10.2024
17 532,52 ?
508
44 532,60 ?
22.08.2024
22.10.2024
31 282,00 ?
505
78 987,05 ?
29.08.2024
29.10.2024
35 377,50 ?
498
88 089,98 ?
30.08.2024
30.10.2024
36 006,80 ?
497
89 476,90 ?
02.09.2024
02.11.2024
10 732,66 ?
494
26 509,67 ?
10.09.2024
10.11.2024
33 651,49 ?
486
81 773,12 ?
13.09.2024
13.11.2024
8 739,00 ?
483
21 104,69 ?
17.09.2024
17.11.2024
16 689,84 ?
479
39 972,17 ?
17.09.2024
17.11.2024
96 894,26 ?
479
232 061,75 ?
20.09.2024
20.11.2024
32 405,61 ?
476
77 125,35 ?
24.09.2024
24.11.2024
31 175,46 ?
472
73 574,09 ?
30.09.2024
30.11.2024
14 306,68 ?
466
33 334,56 ?
30.09.2024
30.11.2024
11 515,00 ?
466
26 829,95 ?
02.10.2024
02.12.2024
25 272,12 ?
464
58 631,32 ?
03.10.2024
03.12.2024
32 408,53 ?
463
75 025,75 ?
04.10.2024
04.12.2024
24 112,11 ?
462
55 698,97 ?
04.10.2024
04.12.2024
973,28 ?
462
2 248,28 ?
07.10.2024
07.12.2024
13 438,37 ?
459
30 841,06 ?
08.10.2024
08.12.2024
5 859,10 ?
458
13 417,34 ?
10.10.2024
10.12.2024
12 854,20 ?
456
29 307,58 ?
10.10.2024
10.12.2024
9 212,00 ?
456
21 003,36 ?
11.10.2024
11.12.2024
3 895,20 ?
455
8 861,58 ?
14.10.2024
14.12.2024
3 350,96 ?
452
7 573,17 ?
15.10.2024
15.12.2024
3 806,76 ?
451
8 584,24 ?
22.10.2024
22.12.2024
47 945,02 ?
444
106 437,94 ?
3 860 203,27 ?
10 457 140,21 ?
Судья Т.В.Цыбикдоржиева