РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2026 года г.Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника Якубовича В.С. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 апреля 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства Якубовича В.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 03 марта 2026 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 18 августа 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тухватулина А.И., установила:
определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края Крисюк А.М. от 18 августа 2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тухватулина А.И. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Определением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края Воротникова М.А. от 03 марта 2026 года отказано в удовлетворении ходатайства Тухватулина А.И. о восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного определения.
Защитник Якубович В.С. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с жалобой на определение должностного лица административного органа от 18 августа 2025 года, на определение вышестоящего должностного лица административного органа от 03 марта 2026 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных определений.
В ходе рассмотрения дела судьей Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Тухватулин А.И., его защитник Якубович В.С. просили восстановить срок для подачи жалобы на определение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края Воротникова М.А. от 03 марта 2026 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 18 августа 2025 года.
Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 апреля 2026 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение от 03 марта 2026 года отказано.
Защитник Якубович В.С. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просил отменить определение судьи районного суда от 29 апреля 2026 года.
В судебное заседание Тухватулин А.И., защитник Якубович В.С., Белочкин А.Э., Шимитов Б.Б., заместитель командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края Воротников М.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Как следует из материалов дела, копия определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края Крисюк А.М. от 18 августа 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тухватулина А.И. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, получена лично Тухватулиным А.И. 18 августа 2025 года, в определении указаны срок и порядок его обжалования.
Определением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.А. от 03 марта 2026 года отказано Тухватулину А.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение от 18 августа 2025 года в связи с отсутствием уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.
Копия указанного определения получена лично Тухватулиным А.И. 03 марта 2026 года, в определении указаны срок и порядок его обжалования.
Таким образом, последним днем обжалования данного определения является 13 марта 2026 года.
Однако жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в районный суд защитником Тухватулина А.И. – Якубовичем В.С. 16 марта 2026 года, то есть с пропуском процессуального срока.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении ходатайства судьей районного суда необоснованно не учтены справки от 14 апреля 2025 года и от 04 февраля 2026 года о наличии у Тухватулина А.И. органического расстройства личности, не являются основанием для отмены обжалуемого определения судьи районного суда, поскольку сведения о невозможности обжалования определения заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 03 марта 2026 года – с 03 марта 2026 года по 13 марта 2026 года, не представлены.
Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что Тухватулин А.И. находился в состоянии, лишающим его возможности подать жалобу в течение срока обжалования, не имеется.
Доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено.
Наличия уважительных причин, препятствующих защитнику Якубовичу В.С. реализации права на обжалование определения должностного лица административного органа от 03 марта 2026 года в предусмотренный законом срок, не установлено.
Установление срока на обжалование определения либо постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей районного суда не допущено.
Определение судьи районного суда от 29 апреля 2026 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решила:
определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 апреля 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства Якубовича В.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 03 марта 2026 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 18 августа 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тухватулина А.И. - оставить без изменения, жалобу защитника Якубовича В.С.- без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда