ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении гражданина КНР Ян Сяньвэй, 09.11.1981г.р., ин паспорт CHN № EK9929192, от ДД.ММ.ГГГГ выдан Управлением по вопросам вьезда и выезда Министерства общественной безопасности КНР, место жительства: КНР, Провинция Хэбэй, <адрес>, район Гуанян, <адрес>, корпус 1604 ; место пребывания: Россия, <адрес>А,<адрес>, привлекаемого по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного оформления пассажиров и багажа, прибывших на таможенную территорию ЕАЭС рейсом KN 877 из Пекина (Китай), после пересечения линии входа в «зеленый» коридор пассажира гражданина КНР Ян Сяньвэй выявлены товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, которые не были ей задекларированы по установленной законом форме, а именно:
1. Металлический трос 2307030004 – 5 шт.
2. Металлические комплектующие (сопло) Cr6,35*53*1.2 2180150054-(10 шт).
3. Металлические комплектующие (сопло) 0,9 mm – (5 шт).
4. Металлические комплектующие (сопло) Cr6,35*48*1.21 2354070025-(40 шт).
5. Металлические комплектующие (фиксирующая гайка) – (5 шт).
6. Керамическая насадка 21*41 10PCS – (10 шт).
7. Прокладка пластиковая, белого цвета – ( 8 шт).
8. Кольца резиновые, чёрного цвета 15.6*1.78- (10 шт).
9. Металлические насадки, 25*0,9 – (50 шт).
10. Газовый регулятор 190W 25070299 – (1шт)
11. Газовый регулятор 190W 25070344 – (1шт)
12. Газовый регулятор 190W 25070345 – (1шт)
13. Газовый регулятор 190W 25070293 – (1шт)
14. Газовый регулятор 190W 25070342 – (1шт)
15. Газовый регулятор 190W 25070294 – (1шт)
16. Газовый регулятор 190W 25070343 – (1шт)
17. Газовый регулятор 190W 25070300 – (1шт)
Общее количество незадекларированной алкогольной продукции составило 20,6 кг, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 30.09.2025
По данному факту уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Я. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом к товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения в виде изъятия. Изъятый товар передан на хранение на СВХ ООО «Карго-Владивосток» ( <адрес>) по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель таможенного органа, Ян Сяньвэй в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало, причины неявки суду неизвестны. Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса.
Объектом правонарушения является нарушение порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу.
Субъектом административного правонарушения является декларант или таможенный представитель, незадекларировавший по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
В силу пункта 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно подп. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
В соответствии с п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.
Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяется пассажирская таможенная декларация.
В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования.
Поскольку перемещаемый товар ввезен с превышением установленных норм для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС, данный товар подлежит обязательному письменному декларированию, и Ян Сяньвэй обязан был задекларировать перемещаемый товар при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, образует бездействие лица, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ян Сяньвэй ввезен товар, а именно:
1. Металлический трос 2307030004 – 5 шт.
2. Металлические комплектующие (сопло) Cr6,35*53*1.2 2180150054-(10 шт).
3. Металлические комплектующие (сопло) 0,9 mm – (5 шт).
4. Металлические комплектующие (сопло) Cr6,35*48*1.21 2354070025-(40 шт).
5. Металлические комплектующие (фиксирующая гайка) – (5 шт).
6. Керамическая насадка 21*41 10PCS – (10 шт).
7. Прокладка пластиковая, белого цвета – ( 8 шт).
8. Кольца резиновые, чёрного цвета 15.6*1.78- (10 шт).
9. Металлические насадки, 25*0,9 – (50 шт).
10. Газовый регулятор 190W 25070299 – (1шт)
11. Газовый регулятор 190W 25070344 – (1шт)
12. Газовый регулятор 190W 25070345 – (1шт)
13. Газовый регулятор 190W 25070293 – (1шт)
14. Газовый регулятор 190W 25070342 – (1шт)
15. Газовый регулятор 190W 25070294 – (1шт)
16. Газовый регулятор 190W 25070343 – (1шт)
17. Газовый регулятор 190W 25070300 – (1шт)
В объяснении ДД.ММ.ГГГГ Ян Сяньвэй пояснил, что приобрел по заказу компании, товары промышленного использования. С правилами перемещения сигарет знаком, за консультацией к таможенному инспектору не обращался, к информационному стенду не подходил. Вину в совершении административного правонарушения признает.
По данному факту уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ян Сяньвэй по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Из материалов дела усматривается, что должностным лицом к товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения в виде изъятия. Изъятый товар передан на хранение на СВХ ООО «Карго-Владивосток» ( <адрес>) по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Санкция части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного наказания в виде штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения в связи с чем должностным лицом отдела административных расследований Владивостокской таможни назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ЦЭКТУ.
Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отделения № (<адрес>) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Российской Федерации составляет 19569,16 рублей. Индивидуальные признаки предмета правонарушения указаны в данном заключении эксперта.
Факт совершения административного правонарушения и вина Ян Сяньвэй подтверждаются доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Ян Сяньвэй и иными материалами дела, допустимость и достоверность которых никаких сомнений у суда в своей совокупности не вызывают, признаны достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств, непротиворечивы и согласуются друг с другом.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
При таких обстоятельствах вина Ян Сяньвэй в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленной и подтверждается материалами административного дела.
Судом также не установлено нарушений административным органом процессуальных норм, гарантий лица, привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьей 16.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.
Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и административным органом не заявлено.
Исходя из изложенного, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при наличии смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым и достаточным применение к Ян Сяньвэй наказания, предусмотренного для граждан санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать гражданина КНР Ян Сяньвэй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов, явившихся предметом административного правонарушения, а именно:
1. Металлический трос 2307030004 – 5 шт.
2. Металлические комплектующие (сопло) Cr6,35*53*1.2 2180150054-(10 шт).
3. Металлические комплектующие (сопло) 0,9 mm – (5 шт).
4. Металлические комплектующие (сопло) Cr6,35*48*1.21 2354070025-(40 шт).
5. Металлические комплектующие (фиксирующая гайка) – (5 шт).
6. Керамическая насадка 21*41 10PCS – (10 шт).
7. Прокладка пластиковая, белого цвета – ( 8 шт).
8. Кольца резиновые, чёрного цвета 15.6*1.78- (10 шт).
9. Металлические насадки, 25*0,9 – (50 шт).
10. Газовый регулятор 190W 25070299 – (1шт)
11. Газовый регулятор 190W 25070344 – (1шт)
12. Газовый регулятор 190W 25070345 – (1шт)
13. Газовый регулятор 190W 25070293 – (1шт)
14. Газовый регулятор 190W 25070342 – (1шт)
15. Газовый регулятор 190W 25070294 – (1шт)
16. Газовый регулятор 190W 25070343 – (1шт)
17. Газовый регулятор 190W 25070300 – (1шт)
Общее количество незадекларированной алкогольной продукции составило 20,6 кг, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, переданных по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения СВХ ООО «Карго-Владивосток» ( <адрес>) по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Конфискованный товар обратить в собственность Российской Федерации.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вом суде через Ленинский районный суд <адрес> края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Нефёдова