К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-144/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области · судья Такмакова Елена Николаевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
12.03.2026
Вступило в силу
18.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
257504

Решения

Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области

Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-144/2026

о назначении административного наказания

(резолютивная часть оглашена 12.03.2026)

р.п. Полтавка 16 марта 2026 года

Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Шевченко Н.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федотовой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Федотовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей заведующей Ворошиловским сельским клубом, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, которой разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 29.3, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, установил:

08.03.2026 в 22 час. 15 мин. Федотова Н.В. у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в нарушение п.2.5. ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого она являлась. В действиях Федотовой Н.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Действия Федотовой Н.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании Федотова Н.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала частично, так как не покидала место ДТП, а ушла в клуб. По обстоятельствам дела пояснила, что 08.03.2026 в сельском клубе с. <АДРЕС>, где она работает заведующей, состоялась дискотека для взрослых, в связи с чем, она находилась в клубе с 20 час. 00 мин. до 22 час.00 минут. После того, как дискотека закончилась, и люди разошлись, она закрыла клуб и собралась ехать домой. Села в принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21122 стоящий возле клуба и начала движение задним ходом, затем поехала вперед, правое колесо автомобиля попало в снег и автомобиль застрял. Она вышла из автомобиля и поняла, что сдавая задним ходом, она повредила газовый стояк, так как почувствовала запах газа. В связи с тем, что находясь в клубе, во время дискотеки она употребила спиртное, побоявшись ответственности, она не сообщила в соответствующие службы о произошедшем ДТП, а вернулась в клуб и закрылась изнутри. Она слышала и видела, что снаружи клуба, через время появились люди, которые ее искали, ей звонила на телефон Рогожина, которая интересовалась, все ли у нее нормально, она ответила, что все нормально. Далее у нее разрядился телефон, и из клуба она до утра не выходила, легла спать. Утром в 05 час. 30 мин. она вызвала такси и уехала домой. Через время домой приехали сотрудники Госавтоинспекции, которые составили на нее протокол об административном правонарушении.

Выслушав Федотову Н.В., исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) - дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пункту 1,5 и 1,6 ПДД устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а лица, нарушившие правила дорожного движения несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Событие, произошедшее 08.03.2026 с участием Федотовой Н.В. являются дорожно-транспортным происшествием. В судебном заседании судом достоверно установлено, что Федотова Н.В. 08.03.2026 в 22 час. 15 мин. у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате совершила наезд на газовый стояк, повредив его. В нарушение п.2.5. ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть пешком ушла в здание сельского клуба, закрылась и до утра из него не выходила.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Вина Федотовой Н.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на частичное признание вины, полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 257504 от 09.03.2026, составленного должностным лицом в присутствии Федотовой Н.В., о чем в протоколе имеется подпись последней (л.д.1);

- объяснением Федотовой Н.В. от 09.03.2026, согласно которым 08.03.2026 около 20 час. 00 мин., она приехала на работу в Ворошиловский сельский клуб, расположенный по адресу: с. <АДРЕС>, на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ 21122, г.н. <НОМЕР>, который оставила возле клуба. С 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. она проводила праздничную дискотеку, во время проведения дискотеки она употребила спиртное в количестве 500 гр. После того как закончилась дискотека и все разошлись по домам, она тоже вышла, закрыла клуб и села в автомобиль, завела автомобиль и начала движение задним ходом. Проехав несколько метров задним ходом остановилась и включив переднюю передачу начала движение вперед. Проехав несколько метров, правым колесом попала в сугроб и застряла. Выйдя на улицу увидела, что поврежден газовый стояк, через который газ попадает в здание Ворошиловского сельского клуба, она поняла, что допустила наезд на данный стояк повредив его. Она не стала сообщать о случившемся в полицию, так как испугалась ответственности. После этого, она зашла в клуб закрыла замок изнутри и легла спать В 06 час. 00 мин. 09.03.2026 она на такси уехала домой. Спиртные напитки после наезда на газовый стояк не употребляла (л.д.2);

- объяснением свидетеля Неретина С.В. от 09.03.2026, согласно которым в вечернее время он вышел на улицу и почувствовал сильный запах газа, он позвонил в газовую службу и сообщил, что на улице <АДРЕС> стоит сильный запах газа. По приезду газовой службы он подошел к клубу, который находится напротив его дома и увидел, что с газового стояка идет газ, так как он был поврежден автомобилем стоящим рядом ВАЗ 2112 г.н. <НОМЕР>. В автомобиле и рядом с ним никого не было. Наезда на газовый стояк он не видел (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.03.2026 (л.д.4);

- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции Пожидаева Д.Н. от 09.03.2026 (л.д.5);

- заявлением Андреевой Т.А. от 09.03.2026 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 08.03.2026 управляя автомобилем ВАЗ 21112 г.н. <НОМЕР> совершило наезд на газовый стояк по адресу: п. <АДРЕС> (л.д.8).

Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, субъектом которого являлся Федотова Н.В.

Протокол об административном правонарушении и другие документы, составленные в отношении Федотовой Н.В. нарушений не имеют, составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, оснований не доверять указанным документам у мирового судьи нет.

Представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, из представленных материалов со всей очевидностью следует, что Федотова Н.В. оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Действия Федотовой Н.В. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях Федотовой Н.В. состава административного правонарушения либо в связи с его малозначительностью суд не находит, поскольку совокупностью вышеуказанных доказательств подтверждается участие Федотовой Н.В. в дорожно-транспортном происшествии, а также ее вина во вменяемом ей составе административного правонарушения, учитывая, что место дорожно-транспортного происшествия она покинула умышленно, будучи осведомленной в его участии.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает справедливым назначить Федотовой Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку оно направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

Федотову Наталью Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Водительские удостоверения на имя Федотовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит сдаче для исполнения и хранения на весь срок административного наказания в отделение ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району Омской области.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ф. Н. В.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив