Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-146/2026
о назначении административного наказания р.п. Полтавка 13 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плясуновой В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Плясуновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> области, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также совершеннолетнего иждивенца 1 группы инвалидности, работающей социальным работником БУ Омской области «КЦСОН <АДРЕС> района», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 29.3, 25.1, 25.5 КоАП РФ, установил:
14.02.2026 в 15 час. 00 мин. Плясунова В.С., находясь у магазина ИП Писаренко по адресу: <АДРЕС>. в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесла ей один удар ладонью в область губ и один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от чего последняя испытала физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Содеянное Плясуновой В.С. квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Плясунова В.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, вину в совершении административного правонарушения полностью признала. По обстоятельствам дела пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> какое то время жила с ее сыном, который болен сахарным диабетом и имеет 1 группу инвалидности. Ей стало известно от старшей дочери, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> плохо отзывалась о ее сыне, в том числе и по поводу его инвалидности и болезни. В связи с эти встретив <ОБЕЗЛИЧЕНО> у магазина не смогла сдержаться и ударила <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании не участвовала, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав Плясунову В.С., исследовав письменные материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает вину Плясуновой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Плясуновой В.С., также подтверждается исследованными материалами дела:
Протоколом об административном правонарушении № 202502600073 от 19.02.2026 (л.д.3);
Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району Бушуева М.В. от 12.01.2026, согласно которому, в ходе предварительной проверки установлено, что 21.12.2025 около 03 час. 50 мин Никитина А.А., находясь в помещении кафе «Кураж» по адресу: Омская область, <АДРЕС> район, р.п. Полтавка, ул. Ленина, д. 8, причинила телесные повреждения Евладенко Д.А., а именно схватила правой рукой за волосы и потащила за них, о чего последняя испытала физическую боль (л.д.3);
Объяснением Плясуновой В.С. от 19.02.2026, согласно которым 14.07.2026, около 15 час. 00 мин. она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились у магазина в с. <АДРЕС>, где в ходе конфликта она не сдержалась и нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар ладонью в область губ, и второй удар правым кулаком в область левого глаза. После она успокоилась и ушла домой (л.д.4);
Объяснением потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.02.2026, согласно которым 14.02.2026 около 15 час. 00 мин. она пошла в магазин со своей знакомой, где около магазина в с. <АДРЕС> ЕЕ встретила Плясунова В.С., которая нанесла ей телесные повреждения, а именно: один удар в область губ, и второй удар в область левого глаза, от данных телесных повреждений она испытала физическую боль (л.д.5);
Рапортом ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции Сидоровича А.Ю, от 19.02.2026 (л.д.7);
Заявлением о происшествии (КУСП <НОМЕР>) от 14.02.2025 (л.д.8);
Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Фисенко Д.В. от 14.02.2026 (л.д.9);
Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.02.2026, согласно которому она просит привлечь к ответственности Плясунову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая 14.02.2026 около 15 час. 00 мин. на территории магазина ИП Писаренко с. <АДРЕС> , причинила ей телесные повреждения, а именно: нанесла удар ладонью в область губ, удар кулаком в область левого глаза, из-за чего она испытала физическую боль (л.д.10);
Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2026 с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> осмотрена прилегающая территория к магазину ИП Писаренко по адресу: с. <АДРЕС> с фототаблицей к нему (л.д.14);
Заключением эксперта <НОМЕР> от 18.02.2026 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого у <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно представленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью 14.02.2026 в БУЗОО «Полтавская ЦРБ» обнаружены повреждения в виде гиперемии (кровоподтек) в области гижнего века левого глаза, размером 3х4 см., там же линейная ссадина длиной 2,5 см. Других повреждений в представленной мед. документации не описано. Механизм образования повреждений - воздействие тупого твердого предмета. Давность образования повреждений, судя по описанию, от 4 до 6 часов на момент осмотра. Повреждения, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.26).
Справкой на лицо по учетам СООП в отношении Плясуновой В.С. (л.д.31).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обязательные реквизиты в нем указаны.
Представленные материалы дела об административном правонарушении оформлены с учетом требований, предъявляемых КоАП РФ, указанные доказательства суд квалифицирует как относимые и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия Плясуновой В.С., суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также инвалида 1 группы.
Обстоятельств, отягчающих ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Основания, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Также отсутствуют и основания для признания административного правонарушения малозначительным, поскольку действиями Плясуновой В.С. причинена физическая боль, грубо нарушены общественные отношения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного Плясуновой В.С. правонарушения, личность нарушителя, которая привлекалась ранее к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в ОМВД России по <АДРЕС> району не состоит (л.д.21), а также отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
Плясунову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова