К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-559/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Танганов Борис Игоревич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
05.02.2026
Решение
24.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-2460/2025 ~ М-2099/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД 04RS0021-01-2025-005276-80

Гр.дело №2-559/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Санжихаевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Санжихаевой Т.С. задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 61808,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. В обоснование требований истцом указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.

По вызовам в суд представитель ПАО «Сбербанк России» дважды не явился, о времени и месте слушания по делу извещен судом надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступило.

Ответчик Санжихаева Т.С. и ее представитель по доверенности Афанасьев О.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении исковых требований по существу, не возражалипротивоставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк" к Санжихаевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Б.И. Танганов

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • С. Т. С.

Представитель3

  • А. О. В.

  • И. Н. А.

  • С. Е. И.

Ход дела

  1. 10:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 10:32

    Передача материалов судье

  3. 17:21

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 16:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  6. 17:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 17:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства