Омская область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. Ленина, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-164/2026
о назначении административного наказания р.п. <АДРЕС> 25 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Диденко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Диденко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего инвалида 3 группы, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, которому разъяснены ст. ст. 29.3, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28.02.2026 в 19 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> Диденко В.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Действия Диденко В.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Содеянное Диденко В.В. должностным лицом квалифицировано по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Диденко В.В. признал вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2026 55 СС <НОМЕР> Диденко В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,414 мг/л.
Как следует из положений ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство, это транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
Факт управления Диденко В.В. находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 55 ОМ № 250048 от 28.02.2026, который был составлен в присутствии Диденко В.В., о чем в протоколе имеется подпись, замечаний не поступило (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 070771 от 28.02.2026 в отношении Диденко В.В., в соответствии с которым имелись достаточные основания полагать, что Диденко В.В., находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 130743 от 28.02.2026 с которым Диденко В.В., согласился, о чем в акте имеется соответствующая запись и подпись Диденко В.В. (л.д.3); результатами показаний алкотектора от 28.02.2026 на бумажном носителе (л.д.4); объяснением Диденко В.В. от 28.02.2026 (л.д.5); рапортом ГИДН ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Графа В.И. от 01.03.2026 (л.д.6); результатами поиска правонарушений в отношении Диденко В.В. (л.д.7); справкой начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции Пожидаева Д.Н. от 02.03.2026, согласно которой Диденко <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, согласно базе ФИС-ГИБДД, водительское удостоверение не выдавалось; информацией главного специалиста - главного государственного инженер-инспектора по <АДРЕС> району Бойко О.О. о том, что согласно электронной базы данных инспекции Гостехнадзора Омской области у Диденко В.В. удостоверение тракториста отсутствует.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, мировой судья полагает, что вина Диденко В.В., в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
-В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, Диденко В.В., суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Диденко В.В., правонарушения, личность нарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде административного ареста на минимальный срок.
Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания Диденко В.В., в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Диденко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок исчислять с 09 час. 28 мин. 25.03.2026.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району немедленно.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова