Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-203/2026
о назначении административного наказания р.п. Полтавка 08 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Солонца К.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Солонца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего вахтовым методом ООО «Северспецстрой» сварщиком, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, которому разъяснены ст. ст. 29.3, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
31.03.2026 в 10 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> Солонец К.П., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, мопедом «Альфа», государственный регистрационный знак отсутствует, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Действия Солонца К.П. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Содеянное Солонцом К.П. должностным лицом квалифицировано по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Солонец К.П. признал вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.03.2026 55 СС <НОМЕР> Солонец К.П. находился в состоянии алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,994 мг/л.
Как следует из положений ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство, это транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
Факт управления Солонцом К.П. находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 55 ОМ № 257516 от 31.03.2026, который был составлен в присутствии Солонца К.П. о чем в протоколе имеется подпись, замечаний не поступило (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 070786 от 31.03.2026 в отношении Солонца К.П., в соответствии с которым имелись достаточные основания полагать, что Солонец К.П., находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 132651 от 31.03.2026 с которым Солонец К.П., согласился, о чем в акте имеется соответствующая запись и подпись Солонца К.П. (л.д.3); результатами показаний алкотектора от 31.03.2026 на бумажном носителе (л.д.4); объяснением Солонца К.П. от 28.02.2026 (л.д.5); рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Барского А.И. от 01.04.2026 (л.д.7); информацией главного специалиста - главного государственного инженер-инспектора по <АДРЕС> району Бойко О.О. о том, что согласно электронной базы данных инспекции Гостехнадзора Омской области у Солонца К.П. удостоверение тракториста отсутствует (л.д.8); справкой начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции Пожидаева Д.Н. от 01.04.2026, согласно которой Солонцу Константину Петровичу <ДАТА2> рождения, согласно базе ФИС-ГИБДД, водительское удостоверение не выдавалось (л.д.9); результатами поиска правонарушений в отношении Солонец К.П. (л.д.10).
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, мировой судья полагает, что вина Солонца К.П., в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
-В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, Солонца К.П. суд учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Солонцом К.П., правонарушения, личность нарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде административного ареста на минимальный срок.
Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания Солонцу К.П., в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Солонца <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок исчислять с 09 час. 45 мин. 08.04.2026.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району немедленно.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова