К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-3/2026

ст. 12.33 КоАП РФ — Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Левада Анна Александровна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
02.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.33 КоАП РФ — Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
Номер протокола об АП
25ПК 2964270

Решения

Дело №

УИД 25RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.01.2026 <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Левада А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ФИО5 РФ, установил:

в Первомайский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст.ФИО6 РФ.

Судья, ознакомившись с поступившей жалобой, приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству и жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.ФИО7 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Верховного суда, изложенным в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Рассмотрение жалобы заявителя иными судами может повлечь нарушение его прав, предусмотренных ст.ст46, 47 Конституции Российской Федерации.

Поскольку обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО8 КоАП РФ, вынесено заместителем командира полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> подполковником ФИО3 по адресу: <адрес> то есть по адресу, не подсудному Первомайскому районному суду <адрес>, прихожу к выводу о том, что жалоба со всеми материалами дела на основании п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ подлежит направлению во <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья определил:

направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст.ФИО4 РФ, со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности во <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья А.А. Левада

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. С.

    ст.12.33 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:30

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:40

    Направлено по подведомственности

Жалоба № 1*

ЗаявительЗащитник
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.18.02.2026
Р.О.
Р.О.