ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года п. Усть-Нера
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Найман Т.В., Мишиной Е.А. о взыскании процентов по кредитному договору установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением истцом требований при подаче искового заявления, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Судом установлено, что указанные в определении судьи Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ недостатки истцом не устранены в срок.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва».
На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» исковое заявление к Найман Т.В., Мишиной Е.А. о взыскании процентов по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.
Судья М.Н. Аргунова