ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления пос. Усть-Нера 28 августа 2026 года
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Виниченко В.А., рассмотрев исковое заявление Маслова А.Г. к ПАО Сбербанк о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, установил:
Маслов А.Г. обратился в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным иском к ответчику ПАО Сбербанк.
Ранее определением судьи Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ года заявление Маслова А.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставлено без рассмотрения, разъяснено право заявителя на обращение в суд к ответчику в порядке искового производства с требованиями об оспаривании условий договора и размера задолженности перед взыскателем.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление истцу, руководствуясь следующим.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Место нахождения юридического лица в силу части 2 статьи 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.
Обращаясь в суд с названными требованиями, Маслов А.Г. в качестве ответчика указал ПАО Сбербанк, местонахождение которого определено: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19.
Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения ПАО Сбербанк (г. Москва), либо его филиала - Якутского отделения № 8603 ПАО Сбербанк, то есть Якутским городским судом Республики Саха (Якутия).
Согласно части 1 статьи 37 ГПК РФ способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) обладают организации.
В силу частей 1, 3 статьи 55 ГК РФ обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, не является юридическими лицами.
Таким образом, структурное подразделение не может являться ответчиком по делу, поскольку структурные подразделения юридических лиц в силу вышеуказанных норм гражданской процессуальной дееспособностью не обладают.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации).
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (часть 2 статьи 55 ГК РФ).
Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Доказательств наличия у ПАО Сбербанк зарегистрированных представительств на территории Момского района и Оймяконского района Республики Саха (Якутия) материал не содержит.
При таких обстоятельствах исковое заявление Маслова А.Г. и приложенные к нему документы подлежат возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Маслова А.Г. к ПАО Сбербанк о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению - возвратить истцу.
Разъяснить истцу право обращения с настоящим иском в суд по месту нахождения ответчика ПАО Сбербанк или месту нахождения его филиала.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья В.А. Виниченко