РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2026 года пос. Усть-Нера
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Виниченко В.А.
при секретаре Осиповой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Скрыбыкину А.А. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с исковым заявлением к Скрыбыкину А.А. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов, указав в заявлении на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компании компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, действующей в интересах ФИО6, как законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО6 на основании доверенности, в АО «Альфастрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговора Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни ФИО1 причинен в результате противоправных действий Скрыбыкина А.А. при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО.
В связи с тем, что гражданская ответственность Скрыбыкина А.А. не была застрахована АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб. 00 коп.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 35 693 163 рубля 05 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика Скрыбыкина А.А. в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 375 руб.
Представитель истца РСА, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Скрыбыкин А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия №
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно п. 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является мерой защиты прав потерпевшего при эксплуатации иными лицами транспортных средств как источников повышенной опасности, гарантирующей во всяком случае в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение потерпевшим причиненного вреда и способствующей более оперативному его возмещению страховой организацией, выступающей в гражданско-правовых отношениях в качестве профессионального участника экономического оборота, обладающего для этого необходимыми средствами.
В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В пункте 1 статьи 19 названного закона установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Пунктом 1 статьи 20 того же закона предусмотрено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 данного закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации « 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, содержится разъяснение о том, что, перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.
Как следует из материалов дела, приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ответчик Скрыбыкин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ (управление автомобилем, не имея на то права, нарушение правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека). Указанным приговором установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, и он не имел права управления транспортным средством, в результате происшествия погиб ФИО1 №
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, действующей в интересах ФИО6, как законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО6 на основании доверенности, в АО «Альфастрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что гражданская ответственность Скрыбыкина А.А. не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб. 00 коп.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб. 00 коп. №
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 35 693 163 рубля 05 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства ответчиком Скрыбыкиным А.А. не оспорены.
Принимая во внимание, приведенные выше требования норм материального права, и учитывая, что РСА произвело компенсационную выплату за Скрыбыкина А.А., риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, следовательно, РСА имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.
При таком положении дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскивает со Скрыбыкина А.А. в пользу РСА в порядке регресса компенсационную выплату в размере 475 000 рублей.
В соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 375 рублей, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Скрыбыкину А.А. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со Скрыбыкина А.А. (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (<данные изъяты>) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Виниченко
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2026 года.