РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Парамонова О.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 июня 2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Парамонова О.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
03 апреля 2026г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску Струсевич Е.И. (далее – должностное лицо) в отношении Парамонова О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.73).
Согласно протоколу, Парамонов О.В. 06 октября 2025 г. в 18 часов 35 минут., управляя автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, в районе дома №4 по ул.Оборонная в г.Хабаровске, в нарушение пунктов 9.1 (1), 9.9 Правил дорожного движения РФ, осуществляя движение по разделительной полосе, выделенной дорожной разметкой 1.2, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11, с которой совершил разворот, не предоставив преимущество в движении транспортному средству (мотоциклу) «Триумф» (без гос. рег. знака), под управлением водителя Макарова Е.Е., который двигался во встречном направлении, после чего произошло столкновение транспортных средств.
В дорожно-транспортном происшествии водитель Макаров Е.Е. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 0820 от 06 марта 2026г. квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести (л.д.60-69).
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 июня 2026г. Парамонов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д.100-105).
Парамонов О.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание не связанное с лишением права управления.
Изучив доводы жалобы, письменные возражения потерпевшего Макарова Е.Е. на нее, выслушав пояснения Парамонова О.В. и его защитника Важновца К.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и влечет ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно пункту 9.9 Правил запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).
Горизонтальная дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).
Обстоятельства совершения Парамоновым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем обоснованность привлечения Парамонова О.В. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Доводы, изложенные в жалобе, не влекут сомнений в законности, обоснованности и правильности судебного постановления.
Указание Парамонова О.В. на незаконность судебного постановления, в части назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права, состоятельным признать нельзя.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначенное Парамонову О.В. административное наказание в виде лишения специального права на один год и восемь месяцев по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда.
При определении вида и размера административного наказания, судья районного суда верно установила и проанализировала обстоятельства совершения Парамоновым О.В. административного правонарушения, учла: характер совершенного правонарушения (которым человеку причинен вред здоровью средней тяжести вследствие нарушения им требований пунктов 9.1 (1), 9.9 Правил); личность виновного (поведение после ДТП, не оказание помощи пострадавшему, не возмещение причиненного вреда, неоднократное привлечение ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения); наличие смягчающих обстоятельств (признание вины и наличие инвалидности 3 группы) и отягчающего ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения) и обоснованно пришла к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
При этом наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что мнение потерпевших не является безусловным основанием для назначения лицу определенного вида наказания, не может быть принята во внимание, поскольку в данном конкретном случае решение о применении к виновному лицу наказания в виде лишения права управления принято не только на основании мнения потерпевшего, просившего привлечь Парамонова О.В. к ответственности в виде лишения прав в максимальном объеме, а в соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и с учетом обстоятельств, установленных по делу.
Вопреки утверждению автора жалобы судебное постановление не содержит указание на такое отягчающее обстоятельство, как тяжесть наступивших последствий.
При этом указание в жалобе на то, что судья не принял во внимание, как смягчающее по делу обстоятельство – раскаяние лица, не может быть принято во внимание, в связи с тем, что из материалов дела объективно это не усматривается, поскольку непосредственно после совершения инкриминируемого правонарушения Парамонов О.В. никаких мер по заглаживанию своей вины не принял, извинений потерпевшему не приносил, его здоровьем не интересовался, причиненный ущерб и вред здоровью не компенсировал.
Указания дополнительно в жалобе на наличие у Парамонова О.В. ряда хронических заболеваний, а также приложенная к жалобе характеристика с места работы со ссылкой на особенности его трудовой деятельности, связанной с использованием транспортного средства, с учетом установленных по делу обстоятельств, не могут в данном случае служить основанием для изменения оспариваемого судебного акта.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 июня 2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Парамонова О.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда