РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 11 августа 2026 года
Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Озон» - Барсукова А.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2026 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.8.5, ч.2 ст.8.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Озон»,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора Агеевой Я.А. от 2 апреля 2026 года № 08-026/2026х общество с ограниченной ответственностью «Озон» (далее - ООО «Озон», Общество) признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.8.5, ч.2 ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Озон» - Барсуков А.А. обжаловал его в Центральный районный суд г. Хабаровска.
Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2026 года жалоба была возвращена заявителю.
Защитник ООО «Озон» - Барсуков А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит указанное определение судьи районного суда отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В жалобе заявлено ходатайство о вынесении частного постановления в адрес судьи районного суда, в удовлетворении которого отказано определением от 24.06.2026.
В судебном заседании защитник Барсуков А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Законный представитель ООО «Озон», извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Принимая решение о возвращении поданной защитником Барсуковым А.А. жалобы, судья районного суда сделала вывод о том, что жалоба направлена защитником Барсуковым А.А. посредством почтового отправления 12.05.2026, то есть по истечении более месяца после вынесения обжалуемого постановления. В связи с отсутствием данных о дате получения обжалуемого постановления должностного лица, судья указала о невозможности сделать вывод о подаче жалобы в установленный законом срок. В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судья районного суда приняла обжалуемое определение.
Однако с такими выводами судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Какие-либо сведения о проведении судьей районного суда подготовки по жалобе защитника Барсукова А.А. и запросе материалов дела об административном правонарушении, в том числе сведений о направлении в адрес Общества копии обжалуемого постановления, в представленных материалах отсутствуют.
Не истребовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда надлежащим образом не исследовала вопрос о дате получения Обществом копии постановления должностного лица.
Таким образом, выводы судьи районного суда в обжалуемом определении о том, что жалоба подана с пропуском срока на обжалование, сделаны преждевременно и не основаны на имеющихся в деле доказательствах.
Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2026 года не может быть признано законным, и подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Жалобу защитника Барсукова А.А. удовлетворить частично.
Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2026 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.8.5, ч.2 ст.8.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Озон» отменить.
Дело возвратить в Центральный районный суд г.Хабаровска на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.
Судья
Хабаровского краевого суда