РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 августа 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Мартынов Д.Е., рассмотрев жалобу защитника адвоката Барсукова А.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2026 года о возвращении жалобы на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора Дунаевой К.А. № 08-072/2026х от 21 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Озон» Трофимовой Е.И., установил:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора Дунаевой К.А. № 08-072/2026х от 21 апреля 2026 года директор общества с ограниченной ответственностью «Озон» (далее - ООО «Озон», Общество) Трофимова Е.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Трофимовой Е.И. адвокат Барсуков А.А. обжаловал его в Центральный районный суд г. Хабаровска.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2026 года жалоба защитника возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, защитник Барсуков А.А. просит отменить определение судьи, поскольку Трофимова Е.И. срок на подачу жалобы не пропустила, а дело направить в районный суд на новое рассмотрение с вынесением частного постановления в отношении судьи.
Директор Общества Трофимова Е.И., Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Защитник адвокат Барсуков А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, рассмотрение вопроса о вынесении частного постановления оставил на усмотрение судьи.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Судья районного суда, возвращая жалобу, пришел к выводу о том, что срок на подачу жалобы на постановление должностного лица пропущен, ходатайства о восстановлении срока обжалования к жалобе не приложено, жалоба не подлежит принятию к рассмотрению судьей районного суда.
Вместе с тем, без внимания судьи районного суда осталось следующее.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Принимая решение о возвращении поданной защитником Барсуковым А.А. жалобы, судья районного суда, установив дату направления жалобы посредством почтового отправления 12.05.2026, то есть по истечении более месяца после вынесения обжалуемого постановления должностного лица, и при отсутствии сведений о дате его получения, не смогла определить установленный период обжалования, одновременно сделав вывод о пропуске данного срока со стороны защитника, о чем указав в резолютивной части определения.
Между тем данный вывод сделан судьей районного суда без проведения по жалобе защитника Барсукова А.А. подготовки в порядке ст.30.4 КоАП РФ и запроса материалов дела об административном правонарушении, в том числе с целью получения сведений о направлении в адрес Трофимовой Е.И. копии обжалуемого постановления, включая дату его получения.
В материалах дела имеются документы, приложенные к настоящей жалобе, свидетельствующие о направлении 22.04.2026 почтового отправления в адрес Трофимовой Е.И. с датой его получения 02.05.2026.
Не истребовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда надлежащим образом не исследовала вопрос о дате получения директором Общества копии постановления должностного лица, а поэтому вывод о пропуске защитником срока на обжалование, сделан преждевременно.
При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о пропуске защитником Трофимовой Е.И. срока для обжалования постановления сделан без учета подтверждающих такой факт доказательств, следовательно, определение судьи районного суда законным и обоснованным не является, потому подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в районный суд со стадии принятия. Заявление защитника по вынесению частного постановления в отношении судьи оставить без рассмотрения, поскольку его принятие не предусмотрено нормами КоАП РФ в рамках данного дела.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, решил:
жалобу защитника Барсукова А.А. удовлетворить.
Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Озон» Трофимовой Е.И. отменить.
Дело возвратить в Центральный районный суд г. Хабаровска на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.
Судья
Хабаровского краевого суда