РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лошкареву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Лошкареву Б.А., требуя взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51446,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование требований в иске указано, что 02 марта 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Лошкаревым Б.А. был заключен кредитный договор на сумму 129810,6 руб., под 11,99 % годовых, денежные средства были предоставлены на срок 1097 дней. Обязательства по погашению кредита, оплате процентов надлежащим образом не исполнялись. 04 июля 2009 года банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 53292,18 руб. не позднее 03 августа 2009 года, однако требование банка должником не исполнено. Задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 28 января 2026 года составляет 51446,49 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении представитель по доверенности Коваленко А.А. просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Лошкарев Б.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ответчиком в суд направлено заявление в котором он просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Дело рассмотрено судом в отсутствие участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 02 марта 2007 года Лошкаревым Б.А. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» было подано заявление, согласно которому он предлагал открыть банковский счет, заключить кредитный договор на сумму 129810,6 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 11,99 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту по условиям договора составил 5600 руб.
На основании вышеуказанного предложения ФИО1 открыл ответчику банковский счет, тем самым заключив кредитный договора ....
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
В связи с задолженностью ответчика по договору 04 июля 2009 года банком выставлено заключительное требование заемщику, в соответствии с которым Лошкарев Б.А. должен был исполнить обязательства в срок до 03 августа 2009 года, погасить задолженность в сумме 53292,18 руб.
Однако требование банка исполнено не было.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности, рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с иском в суд о взыскании задолженности истец обратился 31 января 2026 года (посредством почтовой связи).
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 207 обозначенного Кодекса закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора оплата кредита и процентов по нему была предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей.
По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
На основании разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось в суд к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа 04 мая 2023 года.
18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО5 вынесен судебный приказ ..., которым в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с должника Лошкарева Б.А. взыскана задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02 марта 2007 года по 17 апреля 2023 года в сумме 53292,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 899,38 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Макаровой О.Е. от 05 июля 2023 года судебный приказ № 2-2145/2023 от 05 июля 2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.
Настоящий иск, как следует из материалов дела, направлен в районный суд по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
Период защиты у мирового судьи составлял 62 календарных дня (2 месяца 1 день). Указанный период подлежит учету при исчислении срока давности (31 января 2026 года – 3 года –62 дня).
Судебной защите подлежит период с 30 ноября 2022 года, при этом, обязательства подлежали исполнению с учетом требования о досрочном исполнении обязательств не позднее 03 августа 2009 года.
То есть, срок исковой давности для защиты права истцом пропущен.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Ввиду пропуска истцом срока исковой давности, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Наумова