ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев ходатайство Фарманова Д.Н.о. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан Фарманова Д.Н.о., установила:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2025 года Фарманов Д.Н.о. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении МВД РФ для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии.
10 июня 2026 года в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фармановым Д.Н.о. подана жалоба на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2025 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления судьи.
Фарманов Д.Н.о., защитник Фарманова Д.Н.о. - Мурадов Н.Н.о. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, Фарманов Д.Н.о., об отложении слушания дела не ходатайствовал, в удовлетворении ходатайства Мурадова Н.Н.о. об отложении рассмотрения дела отказано, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2025 года получена лично Фармановым Д.Н.о. 10 апреля 2025 года (л.д.62).
Порядок и срок обжалования постановления в тексте судебного акта разъяснены.
При таких обстоятельствах срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, начал исчисляться с 11 апреля 2025 года и истекал 21 апреля 2025 года.
Жалоба на постановление судьи районного суда от 10 апреля 2025 года подана в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 10 июня 2026 года, то есть спустя значительный промежуток времени с момента получения копии судебного акта, с пропуском установленного законом срока.
В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О). При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения.
Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Указанные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанные с нахождением Фарманова Д.Н.о. в специальном учреждении и его последующим принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, нельзя признать уважительными.
Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Фарманову Д.Н.о. были разъяснены его процессуальные права как лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе разъяснены сроки и порядок обжалования постановления судьи районного суда.
Находясь до 12 мая 2025 года во временном внештатном подразделении по содержанию иностранных граждан УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Фарманов Д.Н.о. не был лишен возможности подать жалобу на постановление судьи от 10 апреля 2025 года, требования к содержанию которой законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентированы, соответственно, не требуют специальных познаний.
При указанных обстоятельствах оснований полагать, что Фарманову Д.Н.о., как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, не имеется.
Данных о наличии обстоятельств, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Фармановым Д.Н.о., в ходатайстве не приведено.
Изложенное свидетельствует о том, что Фарманов Д.Н.о. не был лишен возможности своевременно и в установленном законом порядке обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда.
Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено.
Следовательно, жалоба на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2025 года не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.
Данное определение не является препятствием для обжалования вступившего в законную силу постановления судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2025 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, определила:
отклонить ходатайство Фарманова Д.Н.о. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан Фарманова Д.Н.о.
Судья Хабаровского краевого суда