РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июля 2026 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Куренкова И.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю Тычинским К.В. (далее - должностное лицо) 19 июня 2026 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ (л.д.4).
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2026 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (л.д.60-63).
ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а также ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника ФИО1 - Борисова Е.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность.
Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации. Указанная правовая позиция корреспондирует позиции изложенной в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 64-АД11-1.
Лозунг <данные изъяты> является атрибутикой приветствия украинских националистов, Украинской повстанческой армии, которая признана экстремистской и ее деятельность запрещена на территории России на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. N АКПИ14-1292С. Распоряжениями Министерства Юстиции Российской Федерации от 17января 2024г. №№ 36-р, 37-р, № 38-р, 39-р, указанная организация и ее атрибутика и символика включены в перечень организаций, указанных в чч.3,4 ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее – Перечень).
Из материалов дела следует и судьей первой инстанции установлено, что 29 октября 2022г. в 22 час. 45 мин. ФИО1 находясь по месту своего жительства: <адрес>, на видео-хостинге «Youtube» под видеопубликацией, расположенной по электронному адресу: <данные изъяты>, под псевдонимом <данные изъяты> используя свой сотовый телефон с абонентским номером: №, в ответ на пост пользователя с учетной записью <данные изъяты> начинающийся словами: <данные изъяты>
Факт совершения административного правонарушения был выявлен 19 мая 2026г. в помещении отделения по противодействию экстремизму УМВД России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, д.7.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Доводы жалобы не влекут отмену либо изменение судебного постановления.
Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что комментарий к интернет-посту, размещен ФИО1 в октябре 2022 года, не свидетельствует о том, что к дате принятия по настоящему делу постановления о назначении наказания истек срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 кодекса.
На основании части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении положений части 2 статьи 4.5 КоАП РФ судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
Размещение в сети «Интернет», в том числе в социальных сетях и менеджерах обмена сообщениями информации, содержащей атрибутику или символику экстремистских организаций, было доступно пользователям сети на протяжении 2022 – 2026 гг., поэтому является длящимся административным правонарушением и совершается виновным лицом вплоть до даты его выявления уполномоченными органами - 19 мая 2026г.
Как следует из материалов дела, из УФСБ России по Хабаровскому краю в Центр по противодействию экстремизма УМВД России по Хабаровскому краю поступили материалы в отношении ФИО1, по факту размещения комментариев, содержащих признаки экстремисткой деятельности.
В ходе мониторинга видео-хостинга «Youtube»должностным лицом Тычинским К.В. 19 мая 2026г. установлен факт размещения ФИО1 29 октября 2022г. вышеуказанного текстового комментария: на вышеизложенный пост пользователя с учетной записью <данные изъяты>
Таким образом, по состоянию на 19 мая 2026 г. соответствующая атрибутика по-прежнему была размещена в сети «Интернет» для общего доступа, то есть Куренков И.В. продолжал ее публично демонстрировать и пропагандировать в указанную дату, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому делу не нарушен.
Ссылка заявителя жалобы на то, что на дату размещения комментария, в Российской Федерации не было установлено запрета на использование лозунга <данные изъяты> не может быть принята по внимание.
Так распоряжениями Министерства Юстиции Российской Федерации №№ 36-р, 37-р, 38-р от 17 января 2024г., указанный лозунг, являющийся атрибутикой приветствия Украинской повстанческой армии и украинских националистов, включен в перечень атрибутики организаций запрещенных на территории Российской Федерации. Однако, после этого и до 19 мая 2026г. комментарий ФИО1 им удален не был, находился в свободном доступе в сети Интернет, что свидетельствует о его публичной демонстрации неопределенному кругу лиц.
Довод автора жалобы о недоказанности авторства комментария, не может быть принят во внимание. В своих письменных объяснениях в ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 добровольно пояснил, что 29 октября 2022 г. в сети Интернет на видеохостинге Ютуб, используя свою учетную запись, привязанную к его абонентскому номеру телефона, самостоятельно разместил текстовый комментарий: <данные изъяты> на пост пользователя с учетной записью <данные изъяты> В районном суде в ходе рассмотрения дела дал аналогичные пояснения. При этом об ином авторе комментария, изменении его текста, применении в его отношении давления со стороны сотрудников административных органов не указывал. Таким образом, у судьи краевого суда отсутствуют сомнения в авторстве комментария и неизменности его содержания.
Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерно содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда