К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-218/2026

ст. 19.34 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение порядка деятельности иностранного агента

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Хабаровский краевой суд · судья Старков Юрий Геннадьевич

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
13.07.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
Номер протокола об АП
1
Номер здания, название обособленного подразделения
2

Решения

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Подолякин А.В.

Дело № 12-218/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2026 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев материалы по жалобе руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю, Сахалинской области и ЕАО Барановского Д.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.19.34 КоАП РФ, в отношении Кушнаря А.А,, установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 октября 2023г. Кушнарь А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.19.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.13-17). Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2023г.

Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю, Сахалинской области и ЕАО Барановский Д.О. (далее – должностное лицо) обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного постановления (л.д.3-4).

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2026г. отказано в удовлетворении заявления должностного лица о прекращении исполнения постановления судьи Центрального районного суда от 16 октября 2023г. (л.д.25).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, должностное лицо просит отменить постановление судьи районного суда, возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым жалобу возвратить заявителю, а дело возвратить в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, как следует из положений ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ.

В силу ч.6 ст.30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение (далее – Перечень), устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2026г. подана руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю, Сахалинской области и ЕАО Барановским Д.О.

Вместе с тем, доказательств того, что Барановский Д.О. в соответствии с приведенными нормами является должностным лицом, уполномоченным от имени административного органа, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, с настоящей жалобой не представлено.

Перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю, Сахалинской области и ЕАО, или выписку из него, материалы дела не содержат.

Таким образом, надлежащих сведений о том, что жалоба подана уполномоченным лицом у судьи краевого суда не имеется, что исключает ее принятие к рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, в связи с чем дело подлежит возвращению в Центральный районный суд г.Хабаровска для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, определил:

дело с жалобой Барановского Д.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.19.34 КоАП РФ, в отношении Кушнаря А.А,, возвратить в Центральный районный суд г.Хабаровска для последующего возврата жалобы заявителю.

Судья

Хабаровского краевого суда

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. А.

    ст.19.34 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:13

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:04

    Материалы переданы в производство судье

  3. 16:42

    Возвращено без рассмотрения

  4. 09:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:30

    Дело оформлено