ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июля 2026 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Муниципального образовательного учреждения средняя образовательная школа № 35 им.Героя Советского Союза В.П. Чкалова, установил:
государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО Анцыгиной М.В. (далее – должностное лицо) 02 июня 2026г. в отношении Муниципального образовательного учреждения средняя образовательная школа № 35 им.Героя Советского Союза В.П. Чкалова (далее – МОУ СОШ №35) составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном 17.7 КоАП РФ (л.д.5-6).
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2026 г. МОУ СОШ № 35 признано виновным в инкриминируемом правонарушении и ему назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 41-45).
06 июля 2026 г. должностным лицом Анцыгиной М.В. в Хабаровский краевой суд в форме электронного документа подана жалоба на постановление судьи районного суда (л.д.51,52).
Изучив поступившие материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно части 2 статьи 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо информационной системы, определенной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо информационной системы, определенной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 3 ст. 24.8 КоАП РФ).
Приказом Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 с 01 января 2017 г. (далее Порядок) утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, пунктом 1.2 которого предусматривают аналогичные положения подачи жалобы в электронном вид в суд общей юрисдикции.
В п. 3.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004г. № 161, указано, что документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства подаются в суд в соответствии с Порядком.
В данном случае из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2026 г., подписанная электронной подписью, подана посредством электронной почты, без использования федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в нарушение установленного ч.ч. 1 - 3 ст. 24.8 КоАП РФ и п. 1.2 Порядка, что является препятствием к принятию жалобы.
Кроме того, судьей краевого суда учитывается следующее.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч.ч.1.1 и 5 ст.30.1, ч.5 ст.30.9, ч.ч.4 и 5 ст.30.12 КоАП РФ, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами, как следует из ч.6 ст.30.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2026г. подана государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО Анцигиной М.В.
Вместе с тем, доказательств того, что Анцигина М.В. в соответствии с приведенными нормами является должностным лицом, уполномоченным от имени органа, должностное лицо которого составило протокол по делу об административном правонарушении, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, с настоящей жалобой не представлено.
Вышеуказанный перечень или выписка из него, подтверждающие полномочия Анцигиной М.В. для обжалования постановления по делу, вместе с жалобой не представлены.
С учетом изложенного, оснований для принятия жалобы на судебное постановление к производству судьи краевого суда не имеется, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, определил:
жалобу государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО Анцигиной М.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Муниципального образовательного учреждения средняя образовательная школа № 35 им.Героя Советского Союза В.П. Чкалова, оставить без рассмотрения.
Судья
Хабаровского краевого суда