ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 г. г. Санкт-Петербург
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Тарновская В.А., в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Карла Маркса, д. 31, зал № 3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
Николаев Р.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
9 сентября 2026 г. в 01 час. 10 мин. Николаев Р.А., находясь в коридоре коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, то есть выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Николаев Р.А. в судебное заседание явился, ему разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем им дана соответствующая подписка. Николаев Р.А. отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись с носимого видеорегистратора Дозор 78, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.
Из материалов дела следует, что 9 сентября 2026 г. в 01 час. 10 мин. Николаев Р.А., находясь в общественном месте – коридоре коммунальной квартиры, в присутствии соседей выражался грубой нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан прекратить свое противоправное поведение никак не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.
Своими действиями Николаев Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Помимо признания вины, виновность Николаева Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <№> об административном правонарушении от 9 сентября 2026 г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции ФИО3 от 9 сентября 2026 г., содержащим сведения об обстоятельствах выявления правонарушения и доставления Николаева Р.А. в ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга;
- протоколом ДЛ САП <№> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 9 сентября 2026 г., согласно которому Николаев Р.А. 9 сентября 2026 г. в 01 час. 25 мин. доставлен в ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом АЗ <№> от 9 сентября 2026 г. об административном задержании, согласно которому Николаев Р.А. 9 сентября 2026 г. в 01 час. 10 мин. задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;
- заявлением ФИО4 о привлечении Николаева Р.А. к ответственности и ее письменным объяснениям от 9 сентября 2026 г., согласно которым ее сын Николаев Р.А., находясь в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорблял соседку ФИО5, угрожал ей расправой, лез на нее с кулаками;
- объяснением ФИО5 от 9 сентября 2026 г., из которых следует, что Николаев Р.А. в коридоре их коммунальной квартиры по вышеуказанному адресу вел себя агрессивно, находясь в состоянии опьянения, угрожает расправой, размахивал руками, лез на неё драться;
- справкой о привлечении Николаева Р.А. к административной ответственности;
- видеозаписью с применением носимого видеорегистратора Дозор 78.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Николаева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Николаева Р.А., суд учитывает признание Николаевым Р.А. вины в совершении административного правонарушения.
Одновременно с этим, суд учитывает наличие у Николаева Р.А. действующих административных взысканий за нарушение общественного порядка, в том числе, неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 20.1 ч. 1.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Николаеву Р.А. административное наказание в виде административного ареста, но, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Николаева Романа Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В срок административного ареста Николаева Романа Алексеевича зачесть период его административного задержания с 01 час. 10 мин. 9 сентября 2026 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Тарновская