РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Цыбиковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина А.О., Подкопаева Е.О. к Матанцева М.Б. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Потехина А.О. и Подкопаева Е.О. обратились в суд с иском к Матанцева М.Б., просили выделить супружескую долю ФИО5 в совместно нажитом имуществе с Матанцева М.Б., включив в состав наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ..., по адресу: ...; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: ...; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу...; 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ..., по адресу: ...; 1/2 доли в праве собственности на помещение (гаражный бокс) с кадастровым номером ..., по адресу: ...; 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ..., по адресу: ...; 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ..., по адресу: .... Истцы просили признать за ними право собственности по 1/6 доли в указанном наследственном имуществе.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с Матанцева М.Б. В период брака супругами нажито спорное имущество. О наличии указанного имущества истцам стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела ... в Советском районном суде ... о выделе супружеской доли из состава наследства по иску Матанцева М.Б. Исковое заявление оставлено без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело после смерти ФИО5 по заявлению истцов. Свидетельство о праве на наследство не выдавалась. Наследство ФИО5 должно быть поделено между наследниками, принявшими наследство. Наследодатель на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., с истцами, указанное свидетельствует о факте принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО5
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена нотариус ФИО9
В судебном заседании истцы Потехина А.О., Подкопаева Е.О. заявленные требования поддержали, пояснив суду, что на похоронах ФИО5 не присутствовали, о смерти отца узнали в начале сентября 2016 г. от матери. Повторное свидетельство о смерти получили ДД.ММ.ГГГГ Их родители ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. ФИО5 по ордеру в ДД.ММ.ГГГГ г. выдана квартира по адресу: .... ФИО5 с семьей: ФИО6, Потехина А.О. (ФИО12) А.О. и Подкопаева Е.О. (ФИО12) Е.О. проживал в квартире, имел регистрацию по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 и ФИО6 расторгли брак, и ФИО5 выехал из квартиры, однако с регистрационного учета не снялся. ФИО5 оплачивал алименты на истцов, иногда истцы с отцом виделись у бабушки до ДД.ММ.ГГГГ г., после не встречались. После ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 в квартире на ... не проживал, однако в квартире остались вещи ФИО5: фотоаппарат, ваза, посуда, кружка и другое, совместно нажитое в период брака с ФИО6 имущество, а также свидетельство о рождении ФИО5 Осуществляя ремонт в квартире на ... в 2010 г., истцы поделили вещи отца, оставшиеся в квартире. Потехина А.О. забрала фотоаппарат, вазу, кружку, тарелочки, запонки и очки отца, остальные вещи Подкопаева Е.О. оставила у себя, в квартире на Краснодонской, поскольку в тот период проживала там с матерью. Узнали о наличии недвижимого имущества у отца в ходе рассмотрения гражданского дела в суде в 2025 ... полагали, что наследства после смерти отца нет, так как он при жизни не снялся с регистрации по месту их проживания на ....
Ответчик Матанцева М.Б. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив суду, что с ФИО5 они проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ г. до его смерти в ДД.ММ.ГГГГ ... смерти ФИО5 ответчик фактически приняла спорное наследственное имущество.
Представитель Матанцева М.Б. – ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснил, что Матанцева М.Б. приняла наследственное имущество после смерти ФИО5, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств фактического принятия наследственного имущества Потехина А.О. и Подкопаева Е.О. истцы не предоставили. Уходя из семьи в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 оставил совместно нажитые вещи в квартире, на момент смерти данные вещи в пользовании ФИО5 не находились, соответственно, в состав наследства не входили. Кроме того, истцы распределили названное ими имущество в ДД.ММ.ГГГГ г. еще при жизни ФИО5 Срок для принятия наследства истцами пропущен.
Третье лицо Хантуева И.О. возражала против удовлетворения иска, указав, что после смерти ФИО5 только Матанцева М.Б. приняла наследственное имущество.
Третьи лица Матанцев А.О., нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что истцы Потехина А.О. и Подкопаева Е.О. являются дочерями ФИО5, что подтверждается актовыми записями о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Согласно записи акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с Матанцева М.Б., что следует из записи акта о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака супругами приобретено спорное имущество:
- квартира с кадастровым номером ..., по адресу: ...;
- земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: ...;
- земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: ...;
- квартира с кадастровым номером ..., по адресу: ...;
- помещение (гаражный бокс) с кадастровым номером ..., по адресу: ...;
- квартира с кадастровым номером ..., по адресу: ...;
- квартира с кадастровым номером ..., по адресу: ....
Согласно выписке из ЕГРН № ... названное имущество зарегистрировано на праве собственности за Матанцева М.Б.
После смерти ФИО5 – Матанцева М.Б. управляла спорным имуществом, оплачивала коммунальные услуги.
Так, к квартирах по адресам: ... Матанцева М.Б. заменила приборы учета горячей воды, в квартире по адресу: ... производила поверку приборов учета холодной и горячей воды, на земельном участке по адресу: муниципальный район ... – осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям.
Фактическое принятие наследства ФИО5 - Матанцева М.Б. сторонами не оспаривается, подтверждается представленными ответчиком документами: договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, актами о поверки/ замене приборов учета, выписками по финансовым лицевым счетам ресурсоснабжающих организаций.
Напротив, доказательств, подтверждающих факт принятия истцами наследства ФИО5 после его смерти в установленный шестимесячный срок, не представлено.
В судебном заседании истцы пояснили, что до смерти отца в 2010 г. поделили совместно нажитое имущество родителей, имущество отца, оставшееся в квартире по месту регистрации ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ г., после его ухода из семьи.
Исходя из изложенного, оснований полагать, что истцы приняли фактически наследственное имущество умершего ФИО5, именно, после его смерти, не имеется.
Факт регистрации ФИО5 на момент смерти в квартире по адресу: ... совместно с истцами, в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании», правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку ФИО5 собственником данной квартиры не являлся. Несмотря на то, что на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 значился нанимателем квартиры, в ДД.ММ.ГГГГ г. он добровольно выехал из жилого помещения, расторгнув брак с ФИО6 После в квартиру не вселялся, с бывшими членами семьи связь не поддерживал, вступил в новый брак, фактически с ДД.ММ.ГГГГ г. проживал по другому адресу. В связи с изложенным ФИО5 является фактически утратившим право пользования жилым помещением, согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Требование об установлении фактического принятия наследства и требование о восстановлении срока на принятие наследства являются взаимоисключающими.
Факт принятия наследства после смерти ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок истцами Потехина А.О. и Подкопаева Е.О. не нашел своего подтверждения, в судебном заседании истцы пояснили, что о смерти отца узнали в начале сентября 2016 г., вместе с тем, к нотариусу в установленный законом срок истцы не обратились. В суд обратились после того, как в марте 2025 г. узнали о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потехина А.О. (паспорт ...), Подкопаева Е.О. (паспорт ...) к Матанцева М.Б. (ИНН ... о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в порядке наследования - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья
Секретарь:
Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в гражданскомделе № 2-575/2026