ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-204/2026
о назначении административного наказания р.п. Полтавка 30 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Харченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Харченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ДАТА>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 29.3, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харченко Н.В. 04.04.2026 в 00 час. 30 мин. на автодороге <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 2110, c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь при этом в состоянии опьянения. Данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Харченко Н.В. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Харченко Н.В. согласился с протоколом об административной ответственности и с обстоятельствами и изложенными в нем. Вину в совершении административного наказания признал полностью.
Выслушав Харченко Н.В., исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в порядке, установленном "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные документы суду предоставлены, они оформлены без нарушений.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой судья считает доказанным факт управления Харченко Н.В. транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.04.2026 <НОМЕР> Харченко Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,622 мг/л.
Вина Харченко Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОМ № 257517 от 04.04.2026 из которого следует, что протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.1).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ОТ 070780 от 04.04.2026, согласно которому, Харченко Н.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянении (л.д.2).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СС 132652 от 04.04.2026, а также бумажным носителем с записью результатов исследования от 04.04.2026, в соответствии с которыми концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,622 мг/л. с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно поставил подпись (л.д.3,4).
Объяснением Харченко Н.В. от 04.04.2026 (л.д.6).
Рапортом ГИДН ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Графа В.И. от 05.04.2026 по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д.8).
Результатами поиска административных правонарушений в отношении Харченко Н.В. (л.д.8).
Карточкой операции с водительским удостоверением на имя Харченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.12).
Видеозаписью, просмотренной в судебном заседании (л.д.13).
Мировой судья находит, что вышеизложенные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и являются допустимыми доказательствами.
Указанные доказательства согласуются между собой, противоречий относительно места и обстоятельств совершения правонарушения в них не усматривается, и в совокупности они достаточны для установления вины Харченко Н.В.
Данных, указывающих на то, что инспектором ДПС были нарушены порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и правила осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.
Действия Харченко Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действии не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом также не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Харченко Н.В. правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, в размере и на срок, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Харченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000,00 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение-тракториста на имя Харченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит сдаче для исполнения и хранения на весь срок административного наказания в ОГАИ ОМВД по <АДРЕС> району Омской области.
Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Омской области (УМВД по Омской области л/с 04521309150), ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 03100643000000015200; Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России КБК: БИК банка: 015209001; ОКТМО 52548000, УИН 18810455260260000444 .
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова