Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 http://36.oms.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-212/2026
о назначении административного наказания р.п. Полтавка 05 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Данильчева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2026 в 17 часов 30 мин., Данильчев В.В., находясь на разливе озера <АДРЕС>, производил лов рыбы запрещенным орудием лова, принадлежащем ему сачком из капроновой нити, тем самым нарушил п.п. 35.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России <НОМЕР> от <ДАТА4>
Содеянное Данильчевым В.В. квалифицировано по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
В судебном заседании Данильчев В.В. участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не поступило.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Данильчева В.В.
Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.43.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органном исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.
Согласно ст. 35.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> <НОМЕР> при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова) за исключением указанных в п. 35.1.1. Правил.
Пунктом 35.2. Правил установлен запрет на применение при любительском рыболовстве сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Таким образом, ловля сачком не относится к разрешенному орудию добычи водных биоресурсов.
В соответствии с п.2 указанных выше правил Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн включает Обь-Иртышский рыбохозяйственный район, в который входят водные объекты рыбохозяйственного значения на территориях Омской области.
Согласно п.п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8. 37 КоАП РФ, образуют действия (бездействия), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случает, когда такие действия (бездействия) подлежат квалификации по ч2 ст. 8.17 КоАП РФ.
К нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в том числе, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добыли (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вышеуказанный факт совершения Носенко И.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Протоколом УР <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.04.2026, согласно которому Данильчев В.В., находясь на разливе озера <АДРЕС>, производил лов рыбы запрещенным орудием лова принадлежащем ему сачком из капроновой нити, рыбу не выловил, тем самым нарушил п.п. 35.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.6).
Протоколом изъятия с фототаблицей к протоколу от 01.04.2026, согласно которому с участием Данильчева В.В. у последнего изъят сачок из капроновой нити (л.д. 8).
Мировой судья находит, что вышеизложенные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и являются допустимыми доказательствами.
Указанные доказательства согласуются между собой, противоречий относительно места и обстоятельств совершения правонарушения в них не усматривается, и в совокупности они достаточны для установления вины Носенко И.Г.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину Данильчева В.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 8.17 настоящего Кодекса.
В качестве обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Данильчевым В.В. правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией орудия лова - сачка.
Орудие лова - сачок с капроновой нити, хранящийся в Омском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского ТУ Росрыболовства, подлежит конфискации и уничтожению.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Данильчева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000,00 руб. с конфискацией.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Изъятые вещи: сачок с деревянной рукояткой и металлической сеткой подлежит конфискации, обращению в собственность государства и передачи в ТУ Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Омской области для уничтожения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова