Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 http://25.oms.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2-302/2026
о назначении административного наказания р.п. Полтавка 20 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Клюха Ю.А., потерпевшей Климовой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении
Клюха <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 09<ДАТА> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Ястро-Переработка» оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
Клюх А.Ю. 04.05.2026 в 07 час. 00 мин. находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил имущество, принадлежащее Климовой Е.В., а именно разбил стекло в межкомнатной двери, стоимостью 1500,00 руб. Данные действия не повлекли причинение значительного ущерба Климовой Е.В.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении Клюха А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Клюх А.Ю. согласился с протоколом об административном правонарушении и с обстоятельствами и изложенными в нем. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В настоящий момент он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> примирился, ущерб возместил.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что простила Клюха А.Ю., отношения в настоящий момент нормальные. Просила учесть при вынесении решения факт примирения.
Выслушав Клюха Ю.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением.
Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
Вина Клюха А.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.05.2026 (л.д.3);
- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району мл. лейтенанта полиции Менькова В.М. от 07.05.2026 (л.д.4);
- рапортом врио оперативного дежурного России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Баулиной А.А. от 04.05.2026 (л.д.5);
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.05.2026 о привлечении к ответственности Клюха А.Ю., который повредил межкомнатную дверь в доме, а именно разбил стекло, вставленное в дверь. Ущерб оценен в 1 500,00 руб. (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2026, осмотрено с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> домовладение по адресу: <АДРЕС> (л.д.7),
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.9);
- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.05.2026, согласно которым, 03.05.2026 около 16 час. 00 мин. к ней в гости пришел Клюх А.Ю., в течение вечера они употребляли спиртные напитки. 04.05.2026 около 07 час. 00 мин. Клюху А.Ю. не понравилась ее речь, он стал вести себя нервно, агрессивно, в результате чего повредил межкомнатную дверь, разбросал ее вещи, а также нанес ей один удар кулаком в область правого плеча (л.д.19);
- объяснением Клюха А.Ю. от 04.05.2026, согласно которым 03.05.2026 примерно с 16 час. 00 мин. он находился в гостях у своей знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: р.п. <АДРЕС>, где они употребляли спиртные напитки. 04.05.2026 около 07 час. 00 мин. во время общения, ввиду того что он был сильно пьян, ему не понравилось как Лиза с ним разговаривала, поэтому он начал нервничать и агрессивно себя вести, повредил межкомнатную дверь, разбросал вещи Лизы. После чего один раз ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. кулаком левой руки в область правого плеча (л.д.17);
- справкой на лицо по учетам СООП в отношении Клюха А.Ю. (л.д.24);
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2026 в отношении Клюха А.Ю. (л.д.26).
Оценивая доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Действия Клюха А.Ю. мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Клюха А.Ю. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Клюха А.Ю. является признание вины, примирение с потерпевшей, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Клюха А.Ю. мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает справедливым назначить Клюху А.Ю. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 7.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 7.17, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ст.32.2 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Клюха <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова