ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 23 июня 2026 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Сурина Альберта Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
17 декабря 2025 года в 08 час. 20 мин. в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> АБ Сурин А.Л., управляя транспортным средством «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигался по прилегающей территории от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, при совершении поворота налево не убедился в безопасности маневра, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не исполнил требования правил дорожного движения действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая двигалась навстречу по краю проезжей части, при отсутствии тротуара, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СПБ ГБУЗ «БСМЭ» № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Сурин А.Л. в Невском районном суде Санкт-Петербурга указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просил назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. В качестве смягчающих обстоятельств просил принять во внимание, что возместил потерпевшей моральный вред и материальный ущерб.
Потерпевшая Потерпевший №1 в Невском районном суде Санкт-Петербурга подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно сообщила, что проходила лечение более 3-х месяцев. Во время лечения Сурин А.Л. помогал финансово. Возместил моральный вред и материальный ущерб. Не настаивала на назначении Сурину А.Л. наказания связанного с лишением управления транспортным средством.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Сурина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербургу вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 декабря 2025 года в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес> с участием транспортного средства «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак № под управлением Сурина А.Л. и пешехода Потерпевший №1, в результате которого пострадал пешеход Потерпевший №1
В соответствии с письменными объяснениями Сурина А.Л., 17 декабря 2025 года около 08 час. 20 мин, он управлял технически исправным автомобилем «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, двигался по прилегающей территории промышленной зоны, расположенной по адресу: <адрес>. Совершил поворот налево с включенным указателем левого поворота со скоростью 20 км/ч. Убедился в безопасности совершаемого маневра (отсутствие встречного транспортного средства и пешехода). Пешеход - женщина двигалась справа налево относительно его движения и осуществляла переход в месте, где отсутствует (регулируемый/ нерегулируемый) пешеходный переход, а также тротуар по которому она шла до спуска на проезжую часть. Женщина в темпе быстрого шага пересекала линию траектории его автомобиля, после чего резко остановилась, сделала шаг назад, задела левое наружное зеркало автомобиля, и упала на проезжую часть. Он сразу остановил автомобиль, ничего не трогал, вызвал сотрудников Госавтоинспекции и скорую помощь. В момент происшествия погода была пасмурная, освещение искусственное. В данном происшествии виновным считает пешехода, которая осуществляла переход через дорогу, вне зоны пешеходного перехода. Пешеход, пройдя траекторию движения автомобиля, то есть переход для пешехода был безопасным, а неожиданное движение назад повлекло телесные повреждения и непосредственную вину пешехода. При оформлении ДТП присутствовал, с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой согласен;
Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 20 мин. она направлялась на работу, следовала от остановки <адрес> – <адрес> с прилегающей территории в сторону <адрес>, шла по правому краю. Автомобиль «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, двигался навстречу по грунтовому проезду. Водитель начал производить поворот налево, при этом, не включив указатель поворота, поскольку маневр был резким, то она не успела отойти в сторону, в результате чего он задел ее левой передней частью автомобиля и проехал по левой ноге. Водитель автомобиля вышел, предложил проехать в травмпункт и возместить ущерб на месте, на что она отказалась. На место ДТП были вызваны службы. Приехавшая скорая госпитализировала ее в НИИ им. Джанелидзе, где она находилась на лечении 7 дней. В настоящий момент проходит лечение в травмпункте № 8. Виновным в произошедшем считает водителя «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, так как он выполнял маневр поворота с нарушением правил ПДД.
Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалов с места дорожно-транспортного происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>
Как следует из заключения эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 14 мая 2026 года (экспертиза свидетельствуемого) у Потерпевший №1 установлены закрытые поперечно-оскольчатые переломы средней трети диафиза левой большеберцовой кости и средне-нижней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением отломков. Установленная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дна) оценивается как вред здоровью средней тяжести (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного Приказом Минздрава здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172 Н, вступившего силу 01 сентября 2025 года).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 декабря 2025 года состояние опьянения у Сурина А.Л. не установлено.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомобиль «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак В749СМ198,, принадлежит на праве собственности Сурину А.Л.
Из материалов дела следует, что Сурин А.Л. имеет водительское удостоверение №, сроком действия до 21 декабря 2026 года.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 21 мая 2026 года, 17 декабря 2025 года в 08 час. 20 мин. в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> Сурин А.Л., управляя транспортным средством «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак № в нарушение требований 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался по прилегающей территории от <адрес>, в сторону <адрес>, со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, при совершении поворота налево не убедился в безопасности маневра, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не исполнил требования правил дорожного движения действовать таким образом, что бы не причинять вреда, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая двигалась навстречу по краю проезжей части, при отсутствии тротуара, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СПБ ГБУЗ «БСМЭ» № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, перечисленными выше, в том числе протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 17 декабря 2025 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями участников ДТП и иными материалами дела.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 8.1 Правил дорожного движения, говорит о том, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения определяет, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.
Собранные по делу доказательства, в том числе письменные показания самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Сурина А.Л., нарушившего п. 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения.
Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сурина А.Л.
Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из представленных материалов дела Сурин А.Л. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления транспортным средством, однако максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, выполняя поворот налево не уступил дорогу пешеходу, которая двигалась навстречу по краю проезжей части, при отсутствии тротуара, в результате чего произвел наезд на пешехода, причинив тем самым вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1
При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а именно совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.
Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Сурина А.Л., от административной ответственности не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сурина Альберта Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (<данные изъяты>.
Судья А.В. Волгина