ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Волгиной А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Санталовой О.Г., защитника Харчева П.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, зал 442, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Санталовой Ольги Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Санталова О.Г. совершила административное правонарушение, заключающееся в воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
15 мая 2026 года в 00 час. 25 мин. по адресу: <адрес> Санталова О.Г. при задержании иного лица, совершившего административное правонарушение оказала физическое сопротивление с целью освободить указанное лицо, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, тем самым оказывала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции действовавшего в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. К Санталовой О.Г. применена физическая сила и спец. средства.
В судебном заседании Санталова О.Г. указала, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, физического сопротивления не оказывала. Присела на заднее сиденье транспортного средства, чтоб продышаться, но сотрудники полиции её грубо вытащили из автомобиля, в связи с чем, она упала на асфальт. У неё начался гипертонический приступ, её всю трясло. Во время задержания Санталовой Г.А (дочери Санталовой О.Г.) Санталова О.Г. встала между дочерью и сотрудником полиции, поскольку должностные лица вели себя грубо, применяли физическую силу. Задержанию Санталовой Г.А. не мешала, мешала именно нанесению телесных повреждений.
Защитник Харчев П.С. в судебном заседании указал, что Санталова Г.А. вину в совершении административного правонарушения не признает, представленной в материалы дела видеозаписью подтверждается грубое поведение должностных лиц при осуществлении процессуальных действий.
Старший инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Горбатов Р.Г. извещался о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменную позицию по делу, а также сообщил, что не может явиться ввиду нахождения в отпуске, согласно графику отпусков в республике Беларусь.
Инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Лобазнов В.Ю. извещался надлежащим образом о времени и месте дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает вину Санталовой О.Г. установленной и доказанной.
В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон №3-ФЗ) установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8, 16 части 1 статьи 13 Федерального закона №3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2026 года в 00 час. 25 мин. по адресу: <адрес> Санталова О.Г. при задержании иного лица, совершившего административное правонарушение, оказала физическое сопротивление с целью освободить указанное лицо, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, тем самым оказывала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции действовавшего в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Санталовой О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:
- данными протокола об административном правонарушении № от 15 мая 2026 года, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленного в отношении Санталовой О.Г., в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;
- письменными объяснениями инспекторов ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Горбатова Р.К., Лобазнова В.Ю., согласно которым 14 мая 2026 года во время несения службы в 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес> остановлено транспортное средство «Джили», государственный регистрационный №. Водитель данного транспортного средства направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Имелись законные основания полагать, что в указанном автомобиле имеются запрещенные к обороту вещества и предметы, в связи с чем, имелась необходимость в проведении досмотра транспортного средства. О проведении досмотра автомобиля были уведомлены пассажиры, что вызвало у них бурную реакцию, они сказали, что полиция не имеет на это право. Далее пассажир Санталова Г.А. села в транспортное средство и сообщила, что это её собственность и досмотра не будет. На требование выйти из автомобиля и не препятствовать, не реагировала, своими действиями воспрепятствовала работе полиции. Для пресечения действий Санталова Г.А. извлечена из транспортного средства, к ней применена физическая сила и спец. средства. Пассажир Санталова О.Г. применила физическую силу к инспектору ДПС Горбатову Р.Г. нанесла удары в область головы, груди, шеи. Далее для пресечения действий к Санталовой О.Г. применена физическая сила и спец.средства. Санталовой О.Г. стало плохо и она доставлена медиками в медицинское учреждение. Санталова Г.А. задержана, доставлена в отдел полиции, в отношении неё составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ;
- копией протокола о досмотре транспортного средства № от 15 мая 2026 года с видеофиксацией;
- видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения.
При этом, видеозапись, представленная Санталовой О.Г., при рассмотрении настоящего дела не опровергает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поскольку является неполной и не отражает всех обстоятельств произошедших событий.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Санталовой О.Г. в его совершении.
При проведении процессуальных действий сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Доводы Санталовой О.Г. о несогласии с действиями сотрудников полиции по применению физической силы и специальных средств, не подлежат рассмотрению по существу, поскольку жалобы на действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке.
Действия Санталовой О.Г. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств: совершение административного правонарушения впервые, признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность Санталовой О.Г. не привлекавшейся ранее к административной ответственности, за совершение однородных административных правонарушений, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Санталову Ольгу Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.В. Волгина