ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиевой Т.В., при секретаре Потёмкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Дамбаеву Виталию Бимбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
В производстве суда имеется иск Банк ВТБ (ПАО) к Дамбаеву Виталию Бимбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от иска в связи с оплатой задолженности в ходе судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разъяснить последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия судом отказа от исковых требований понятны.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Поскольку ответчик произвел оплату задолженности после подачи иска и после вынесенного заочного решения, судебные расходы по оплате госпошлины не подлежат возврату из бюджета, вопреки доводам ответчика.
В силу ст. 101 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в сумме 40 564руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять от истца отказ от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Дамбаеву Виталию Бимбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Дамбаева Виталия Бимбаевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) государственную пошлину в сумме 40 564 рубля.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья п\пТ.В.Цыбикдоржиева
6