К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-438/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Невский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Волгина Анна Витальевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.06.2026
Решение
02.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
12008890

Решения

Дело № 5-438/2026

78RS0015-01-2026-008122-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 июня 2026 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Поповченко Богдана Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АО <адрес>, рп. Искателей, <адрес>Б, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поповченко Б.О. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом данные действия сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

31 мая 2026 года в 16 час. 15 мин. находясь по адресу: <адрес> Поповченко Б.О. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественном месте, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудника полиции, старшего сержанта полиции Асланова А.А., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, на маршруте патрулирования территории 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, на неоднократные требования сотрудника полиции, старшего сержанта полиции Асланова А.А. прекратить противоправные действия Поповченко Б.О. не реагировал, чем демонстративно нарушал порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Поповченко Б.О. указал, что с содержанием протокола об административном правонарушении согласен. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, в содеянном раскаялся.

Выслушав показания Поповченко Б.О., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Поповченко Б.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом АП № от 01 июня 2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении Поповченко Б.О., в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом ДЛ САП № от 31 мая 2026 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании № от 31 мая 2026 года;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции УУП 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Кураксина Д.Б. и Асланова А.А., согласно которым 31 мая 2026 года с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 31 мая 2026 года, полицейским водителем ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, старшим сержантом полиции Аслановым А.А. совместно с полицейским-мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, сержантом полиции Кураксиным Д.Б, в соответствии со ст. 2, 12 федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», осуществлялись обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Невского района Санкт- Петербурга.

31 мая 2026 года в 16 часов 15 минут по адресу <адрес> их внимание привлек мужчина, у которого на лице одета балаклава. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили предоставить документы неизвестного ранее им мужчину, который впоследствии установлен как Поповченко Богдан Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ответ Поповченко Б.О. стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, вследствие чего 31 мая 2026 года в 16 часов 20 минут был задержан;

- копией паспорта на имя Поповченко Б.О.;

- сведениями о физическом лице, справками ГИСМУ, ИБД-Ф, согласно которым Поповченко Б.О. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Поповченко Б.О. в его совершении.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Поповченко Б.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Учитывая изложенное, в действиях Поповченко Б.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поповченко Богдана Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания Поповченко Б.О. исчислять с 15 час. 00 мин. 02 июня 2026 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Поповченко Б.О. с 16 час. 20 мин. 31 мая 2026 года по 11 час. 00 мин. 02 июня 2026 года.

Освободить Поповченко Б.О. от отбытия наказания в связи с его фактическим исполнением.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Волгина А.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. Б. О.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:31

    Передача дела судье

  2. 14:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:50

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    442

  4. 15:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:19

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства