ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ООО «ПКО «Феникс» к Москвитиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Москвитиной С.И. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 20 мая 2006 года по 24 августа 2010 года в размере 88165,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование требований в иске указано, что 20 мая 2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Москвитиной С.И. заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором, обязательства по договору ответчиком не исполнены.
24 августа 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому переданы права по кредитному договору 47516608.
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
Определением суда от 12 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС».
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Судебное заседание проведено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
Из материалов дела следует, что ответчик с 17 марта 2020 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....
Указанный адрес не относится к подсудности Советского районного суда г. Улан-Удэ.
Исходя из предмета спора, условий кредитного договора, подлежат применению правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Томска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Москвитиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова